Протокол № 17324 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17324 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря Ц.С.К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20221110200862 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. А. В. – редовно призована се явява лично.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН СДВР / НАЧАЛНИК

СЕКТОР КЪМ СДВР - редовно призован, не изпращат представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с постъпилата жалба.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Поддържам жалбата. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед липсата на други доказателствени искания и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства и доказателствени средства.

ПРОЧЕТОХА СЕ и като счете делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – моля да отмените електронния фиш като незаконосъобразен.

СЪДЪТ

СЛЕД

СЪВЕЩАНИЕ

ПРИСТЪПИ

КЪМ

ПОСТАНОВЯВАНЕ НА АКТА СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО

НА СТРАНИТЕ, КАТО РАЗЯСНИ СРОКА И РЕДА НА НЕГОВОТО

ОБЖАЛВАНЕ.

СЪДЪТ, намира че процесният електронен фиш е издаден от орган разполагащ с материална компетентност, като фишът е издаден за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

2

СЪДЪТ, намира че процесният електронен фиш не отговаря на изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, тъй като електронният фиш има характер на НП и следва в него да бъде описано нарушението. В процесният фиш е описано само, че се касае нарушение на КЗ, което е заснето с АТТСС, като не е посочено за какъв вид нарушение на КЗ е наложена процесната глоба в размер на 250,00 лева. Липсата на словесно описание на нарушението накърнява правата на жалбоподателя и по- конкретно правото му да разбере какво точно нарушение му е вменено.

Така мотивира и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0002656/24.10.2018 г. на СДВР, с който на Й. А. В. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 250,00 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Решението на съда подлежи на обжалване и/или протестиране в 14 дневен срок, който за жалбоподателя тече от днес, а за АНО от датата на получаване на съобщението.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3