Протокол № 12079 от 08.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12079 гр. С., 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА

Съдебни

К.А.Д. заседатели: М.-Г.С.Г. при участието на секретаря С.А.М. и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20231110205064 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. Х. Н., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора С. и със защитника си адв. П..

ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

Г. Х. Н., роден на ДАТА г. в гр. С., ЕГН ХХХ, българин, български гражданин, жив. гр. С., АДРЕС, осъждан, неженен, безработен, средно образование.

СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на съда.

Миналия път при кумулация ми е приложен чл. 24 и не желая да ми се завишава наказанието. Награждавам се, работя в затвора.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СРП.

ПРОЧЕТЕ се.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Считам, че следва да бъдат групирани наказанията, но не считам, че следва да се завиши общото наказание. Нямам доказателствени искания.

На осн. чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА се прочетат протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото

ПРОЧЕТОХА се протоколите и другите документи имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

СЪДЪТ счете делото изяснено от фактическа страна, поради което ОБЯВЯВА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Н. е осъждан с 11 акта, част от наказанията са изтърпени и не се налага групиране на всички наказания. Деянията на последните осем са в съвкупност и следва да се определи едно общо найтежко наказание по НОХД 9606/22 на СРС, НОХД 8356/22 на СРС, НОХД 17230/21 на СРС, НОХД 4394/22 на СРС, НОХД 11231/22 на СРС, НОХД 10298/22 на СРС, НОХД 7646/22 на СРС, НОХД 2606/23 на СРС на лишаване от свобода от две години. На осн. чл. 24 от НК предлагам да увеличите наказанието с една година и стане на три години. Да се определи строг режим на изпълнението на наказанието. На осн. чл. 59 от НК да се приспадне задържането по някое от делата в групата, както и изтърпяното наказание.

2

АДВ.П.: Имайки предвид приложеното свидетелство за съдимост, считам, че може да се направи следното групиране на наказанията наложени на осъдения. Първите четири осъждания не могат да се включат в съвкупността. Следва да бъде определено едно общо наказание в размер на най-голямото наказание лишаване от свобода за срок от две години. Относно приложението на чл. 24 НК, считам че завишаването с една година на наложеното наказание е явно несправедливо, като се има предвид размера на отнетите вещи, които законодателя, счита за индикатор на общественото деяние. Цената на всички отнети вещи е под минималната работна заплата и не разкрива такава обществена опасност на осъдения, за да бъде приложен чл.

24 НК за срок от една година и да не уважавате искането на СРП. Две години лишаване от свобода е достатъчно дълъг срок и ще спомогне за превъзпитанието на подзащтитня ми. Три години лишаване на свобода не съответства на тежестта на деянието и по този начин няма да се постигне положителен ефект върху осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ : Съгласен съм с изложеното от моя защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми завишавате присъдата, работя, не съм конфликтен, инспектора по социална дейност е доволен от мен. Желая да приключа с тези неща и да се поправя.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните и се запозна подробно с приложените писмени доказателства по делото прие за установено следното:

Лишеният от свобода Г. Н. е осъден както следва : НОХД 9606/2022 г. със съдебен акт влязъл в сила на 20.09.2022 г., за деяние извършено на 28.06.2022 г., по НОХД 8356/22 г. със съдебен акт влязъл в сила на 04.11.2022 г., за деяние извършено на 27.04.2021 г.; по НОХД 17230/2021 г. със съдебен акт влязъл в сила на 03.12.2022 г., за деяние извършено на 21.04.2021 г.; по НОХД 4394/2022 г. със съдебен акт влязъл в сила на 22.12.2022 г. за деяние 3 извършено на 27.08.2021 г.; по НОХД 11231/2022 г. със съдебен акт влязъл в сила на 22.12.2022 г. за деяние извършено на 28.01.2022 г.; по НОХД 298/2022 г. със съдебен акт влязъл в сила на 31.12.2022 г. за деяние извършено на 14.09.2021 г.; по НОХД 7647/2022 г. със съдебен акт влязъл в сила на 17.03.2023 г. за деяние извършено на 19.12.2021 г., по НОХД 2606/2023 г. със съдебен акт влязъл в сила на 25.04.2023 г., за деяние извършено на 26.05.2022 г.

Съдът счита, че са налице условията на чл. 25, ал. 1 НК, във вр. с чл.

23, ал. 1 по отношение на посочените съдебни актове, доколкото всичките касаят извършени от осъденото лице престъпления преди същото да е било осъдено с влязъл в сила съдебен акт, за което и да е било от тях. Поради изложеното са налице предпоставките на осъдения да бъде наложено едно общо най-тежко наказание от тези актове, а именно наказание Лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

С оглед големия брой влезли в сила съдебни актове установени за престъпления засягащи един и същ обект на правото на защита, а именно правото на собственост, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 24 от НК за увеличение на определеното общо наказание с три месеца лишаване от свобода.

Съдът намира, че не следва да бъде определян по-голям срок за увеличение на така определеното общо наказание, доколкото от свидетелството за съдимост е видно, че предходните му осъждания са с голяма давност, а съдебните актове във връзка с които се извършва кумулация в настоящото производство са постановени преди за тези престъпления да е било въздействано върху осъденото лице посредством определено наказание.

Поради изложеното съдът намира, че срокът на увеличеното наказание от 3 месеца е от естество да допринесе за постигането на целите на наказанието.

Съдът намира, че следва да бъде приспаднато на осн. чл. 59 от НК времето, през което осъденото лице е било задържано по НПК или по ЗМВР за някое от престъпленията включени в съвкупността, както и на осн. чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде приспаднато изтърпяното изцяло или отчасти 4 наказание по някое от присъдите от определеното общо наказание в размер на две години и три месеца.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА кумулация като НАЛАГА на лишения от свобода Г. Х.

Н. едно общо, най-тежко наказание по по НОХД 9606/2022 г. на СРС, НОХД 8356/2022 г. на СРС, по НОХД 17230/2021 г. на СРС, по НОХД 4394/2022 г. на СРС, по НОХД 11231/2022 г. на С/РС, по НОХД 298/2022 г. на СРС, по НОХД 7647/2022 г. на СРС, по НОХД 2606/2023 г. на СРС, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим на изпълнение, съгласно чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС.

На осн. чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определения срок на общото най-тежко наказание в размер на две години с ТРИ МЕСЕЦА, по начин общия размер на наказанието ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА да бъде със срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада от определеното общо наказание изтърпяното до момента наказание “Лишаване от свобода”, по някоя от присъдите, по отношение на които е наложено общо наказание.