Решение № 23 от 27.01.2023, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Гражданско дело 575/2022
- Вид
- Решение № 23
- Подписан
- 27.01.2023
- Състав
- Димитър Георгиев Цончев
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 23 гр. *, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитър Г. Цончев като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20221840100575 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
Образувано е след депозирана молба от адв. П. И. – процесуален представител на ищеца С. К. и след като съдът служебно констатира, че в Решение № 14 от 16.01.2023 г., постановено по гр.д. № 575/2022 г. на РС – *, са допуснати очевидни фактически грешка.
Доколкото съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът разполага с правомощие служебно да отстранява очевидни фактически грешки в акта, когато констатира такива и в случая това условие е налице, настоящият състав приема, за ненужно препис от молбата на адв. И. да бъде връчвана на процесуалния представител на ответниците. Подобно действие ненужно ще забави производството, като същевременно заитересованите страни разполагат с право да подадат жалба против настоящия акт, в случай, че не са удовлетворени от последиците му, поради което невръчване на препис от молбата няма да увреди законните им интереси.
След постановяване на Решение № 14 от 16.01.2023 г., постановено по гр.д. № 575/2022 г. на РС – * съдът констатира грешки от техническо естество в т. 1 на стр. 1, абзац последен и стр. 10, т. 1. И на двете места е допусната фактическа грешка като е написано „Предявен е иск от *, ЕГН **********, с адрес: гр. * ул. „*“ № 7 против *, ЕГН **********, с адрес: гр. * ж.к „* * за 1 допускане до делба на следните недвижими имоти:“. Грешките следва да бъдат отстранени, цитираните абзаци следва да отпаднат от всяка от точките, като вместо написаното в т. 1 на стр. 1, абзац последен и т. 1 на стр. 10 се чете „ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 1 308 кв.м. по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. *, община *, Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК, начина на трайно ползване: Нива, находяща с в местност Марица, с номер по предходен план № 082035 при граници: ***; ***, ***,
***, ***, ***, *** и ***.
Водим от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 14 от 16.01.2023 г., постановено по гр.д. № 575/2022 г. на РС – *, като т. 1 на стр. 1, абзац последен и т. 1 на стр. 10 ВМЕСТО „1 . ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 1 308 кв.м. по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. *, община *, Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК, начина на трайно ползване: Нива, находяща с в местност Марица, с номер по предходен план № 082035 при граници: ***; ***, ***, ***, ***,
***, *** и ***;
Предявен е иск от *, ЕГН **********, с адрес: гр. * ул. „*“ № 7 против *, ЕГН **********, с адрес: гр. * ж.к „* * за допускане до делба на следните недвижими имоти“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *, с площ от 1 308 кв.м. по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. *, община *, Заповед № РД-18-69/13.07.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК, начина на трайно ползване: Нива, находяща с в местност Марица, с номер по предходен план № 082035 при граници: ***; ***, ***, ***, ***,
***, *** и ***“.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на заинтересованите страни пред Софийския окръжен съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
2
Съдия при Районен съд – *: _______________________
3