Споразумение № 16 от 03.05.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Кюстендил, 03.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йоланда М. Цекова при участието на секретаря Симона Р. Цикова и прокурора Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Йоланда М. Цекова Наказателно дело от общ характер № 20221500200263 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. Кюстендил се явява прокурор Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. Х. се явява лично заедно със защитника си адв. А. Р..

СТРАНИТЕ /общо/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Е. А. Х.: ********, роден на ********* в гр. Д., ******, ********* гражданин, осъждан, със ******* образовани, работещ в ************** с трудови правоотношения, живущ в село Д., общ. Д., ******, ул. „**********, ЕГН **********.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва внесеното споразумение.

Съдът предлага промяна в споразумението в две насоки:

Да се увеличи размера на наказанието „лишаване от свобода” със срок от 2 месеца поради това, че второто осъждане на обвиняемия Х. е за престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, което също е свързано с наркотични вещества и в частта относно веществените доказателства, като се впише, че остатъка от наркотичното вещество „коноп”, което е било предмет на изследване от ФХЕ, обективиран в Протокол № 13/19.01.2022 г., което е 1 върнато на ЦМУ да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

Съдът даде възможност на страните да изразят становище относно предложените промени в споразумението.

АДВ.Р.: Защитата предлага вместо увеличение от наказанието „лишаване от свобода” да бъде наложено при условията на чл. 55 допълнителното предвидено „глоба” от 5 000 до 20 000 лв. до ½ от минимално предвидения размер. Доверителят ми работи и е с добри характеристични данни, за което представям и характеристика от кмета на село Д.. Мисля, че целите на наказанието биха могли да бъдат постигнати и с това наказание глоба. По отношение на веществените доказателства съм съгласен с предложената промяна.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, че има характер на влязла в сила присъда и съм съгласен да се прекрати производството по делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: ….……….………..

/Е. Х./

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на споразумението да бъде допълнено, като към вече постигнатото между нас споразумение на наказанието „лишаване от свобода” да бъде от 6 месеца, което да се изтърпи ефективно да бъде определено допълнително наказание глоба в размер на ½ от минимално предвидения в чл. 354а, ал.1, изр. 1 от НК размер на глобата.

Считам, че относно веществените доказателства следва да бъде прието предложеното от Вас изменение.

След като изслуша страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол, съдържанието на окончателното споразумение с предложените от защитата и от съда промени и допълнения, а именно:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. Х., живущ в село Д., общ. Д., ******, ул.

„**********, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 03.12.2021 г. около 20:30 ч. в с. Д., общ. Д., ****** в жилище, находящо се на ул. „**********, в стая, обособена като кухня, в шкаф под мивка вляво в кофа за смет, в стъклен буркан с винтова капачка без надлежно разрешително (съгласно чл. 73, ал. 1, във вр. с чл. 30 от Закона за Контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП), е държал с 2 цел разпространение високорисково наркотично вещество: коноп /марихуана/ с нето тегло 49,60 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,9 % на стойност 297,60 лв. (като марихуаната има наркотично действие и е под контрол, съгласно Списък от Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г., изм. с Протокол от 1972 г., изменящ Единната конвенция по упойващите вещества, Конвенция на ОНН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества (обн. ДВ, бр. 89/1993 г.) и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/1999 г.), съгласно приложение № 1, посочено в чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, марихуаната принадлежи към: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“; чл. 3, ал. 1, т. 1 на ЗКНВП, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во пр. 1 във връзка с чл . 55, ал.

1, т. 1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „общ” режим и на основание чл. 55, ал. 2 от НК наказание „глоба” в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/

Относно веществените доказателства.

На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ и ал. 2, б.“а“ от НК по отношение на веществените доказателства да се извърши следното: остатъкът от наркотичното вещество коноп 49,60 грама, което е било предмет на изследване от ФХЕ, обективиран в Протокол № 13/19.01.2022 г., което е върнато на ЦМУ - да се отнеме в полза на държавата; стъклен буркан с винтова капачка и полиетиленова опаковка – да се отнеме в полза на държавата.

По разноските.

Обвиняемият Е. А. Х. с посочена по-горе самоличност следва да заплати сторените на досъдебното производство разноски в размер на 132,60 лв., представляващи възнаграждение на вещо лице за изготвяне на експертиза да се заплатят по сметката на РУ на МВР – гр. Дупница.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

Прокурор Б. Л.: ..…………………..

/Б.Л./

3

Адвокат А. Р.: …..………………

/А.Р./

ОБВИНЯЕМ: ………………..

/Е.Х./

Съдът, като прецени, че споразумението е изготвено в писмена форма и съдържа посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити, не попада в забраната за одобряване на споразумение по чл. 381, ал. 2 от НПК прие, че споразумението не противоречи на закона и морала, от престъпленията не са причинени вреди, поради което същото следва да бъде одобрено и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението, съгласно което ОБВИНЯЕМИЯТ Е.

Х. А., живущ в село Д., общ. Д., ******, ул. „**********, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 03.12.2021 г. около 20:30 ч. в с. Д., общ. Д., ****** в жилище, находящо се на ул. „**********, в стая, обособена като кухня, в шкаф под мивка вляво в кофа за смет, в стъклен буркан с винтова капачка без надлежно разрешително (съгласно чл. 73, ал. 1, във вр. с чл. 30 от Закона за Контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП), е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество: коноп /марихуана/ с нето тегло 49,60 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,9 % на стойност 297,60 лв. (като марихуаната има наркотично действие и е под контрол, съгласно Списък от Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г., изм. с Протокол от 1972 г., изменящ Единната конвенция по упойващите вещества, Конвенция на ОНН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества (обн. ДВ, бр.

89/1993 г.) и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/1999 г.), съгласно приложение № 1, посочено в чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, марихуаната принадлежи към: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“; чл. 3, ал. 1, т. 1 на ЗКНВП, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во пр. 1 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при първоначален 4

„общ” режим и на основание чл. 55, ал. 2 от НК наказание „глоба” в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/

На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ и ал. 2, б.“а“ от НК по отношение на веществените доказателства да се извърши следното: остатъкът от наркотичното вещество коноп 49,60 грама, което е било предмет на изследване от ФХЕ, обективиран в Протокол № 13/19.01.2022 г., което е върнато на ЦМУ - да се отнеме в полза на държавата; стъклен буркан с винтова капачка и полиетиленова опаковка – да се отнеме в полза на държавата.

ОСЪЖДА подсъдимия Е. А. Х. с посочена по-горе самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати сторените на досъдебното производство разноски в размер на 132,60 лв./сто тридесет и два лева и шестдесет стотинки/, представляващи възнаграждение на вещо лице за изготвяне на експертиза по сметката на РУ на МВР – гр. Дупница.

ПРЕКАТЯВА производството по НОХД № 263/2022 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 11:17 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: