Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5890 от 15.05.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8276/2022
Вид
Определение № 5890
Подписан
15.05.2023
В сила
15.05.2023
Състав
Красимир Мазгалов, Гюлсевер Сали, Силвана Гълъбова

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5890 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Силвана Гълъбова

Гюлсевер Сали като разгледа докладваното от Гюлсевер Сали Въззивно гражданско дело № 20221100508276 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. №

110718/01.06.2022 г. от ответника „Б.Е.“ ЕООД, ЕИК ******* срещу решение № 3950 от 28.04.2022 г., постановено по гр. дело № 60070/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 173 състав, с което е признато за установено по отношение на ответника, че дължи на основание чл. 7, §1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети на ищцата Н. К. сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснението на полет № LB226, изпълняван по разписание на 02.06.2018 г. от летище Внуково /Москва/ до летище Бургас /Бургас/ на 02.06.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 21.05.2021 г. до окончателното изплащане.

С разпореждане от 08.08.2022 г. делото е насрочено в открито съдебно заседание на 10.02.2023 г. от 14,30 ч., впоследствие отложено за 06.10.2023 г. от 14:30 ч.

Постъпила е молба вх. №44188/10.05.2023 г. от въззиваемата – ищца Н.

К., депозирана чрез процесуалния представител адв. К. В., с която се заявява, че между страните е постигнато извънсъдебно споразумение от 13.10.2022 г, в изпълнение на което е постъпило пълно плащане на предявените претенции, с оглед на което се прави отказ от иск на основание чл. 233 ГПК.

Въззивният съд, като съобрази, че молбата е подадена от процесуален представител, изрично упълномощен да прави отказ от иск от името на ищеца по делото, и като взе предвид, че за отказ от иска не е необходимо съгласието на ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК за прекратяване на висящото пред въззивната инстанция исково производство поради отказ от иска и за обезсилване на постановеното първоинстанционно 1 съдебно решение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 233 ГПК, Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-Д въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 233 ГПК, решение № 3950 от 28.04.2022 г., постановено по гр. дело № 60070/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 173 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 8276 по описа на Софийския градски съд за 2022 г., II-Д въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от датата на съобщението му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2