Протокол № 322 от 30.10.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. Варна, 25.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20233001000258 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК

Въззивникът С. Г. Д., редовно призован на 23.06.23г. чрез адв. П. Б., не се явява, за него се явява адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД – гр.

София, ЕИК 121076907, редовно призовано на 10.07.2023 г. чрез ст. експерт Надя Тодорова, не се явява представител.

Третото лице помагач П. Д. Д. с адрес гр.Варна, редовно призован на 06.07.23г. – призовката е изпратена с обратна разписка, не се явява и не се представлява.

Адв. Б.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

Съдът докладва писмена молба с вх. № 7238/20.10.2023г. от „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД чрез юрисконсулт В. К. в следния смисъл: Моли да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки, оспорва въззивната жалба, поддържа изцяло изложените аргументи в отговора, изразява становище по хода на делото. Моли, да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение Възразява срещу претеницята на въззивника за присъждане на разноски. Моли протоколът от съдебното заседание да й бъде изпратен на посочен имейл адрес.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1 пречки

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 456/20.06.23г.

Адв. Б.: Поддържаме жалбата си, оспорваме отговора на другата страна. Представили сме банкова сметка в изпълнение на Ваше указание в определение № 456 от 20.06.23г. спрямо който съдебен акт нямаме възражения.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага представената от въззивника с молба с вх. № 5295/30.07.23 г. банкова сметка.

Адв. Б.: Представям и моля да приемете списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Правя възражение за прекомерност на

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б.: Моля, да отмените обжалваното решение на Варненския окръжен съд и да постановите ново, с което да уважите нашия иск в цялост. Подробно сме изложили съображенията си в жалбата. Желая само да наблегна на следното: На първо място действително деянието, което е описано – това, че третото лице помагач си е погледнало телефона не представлява нарушение по смисъла на Закона за движение по пътищата и не може да бъде основание за отхвърляне на иска. Също така желая а отбележа факта, че кръвната проба взета от водача на моторното превозно средство е взето съгласно Наредбата и тя следва да бъде кредитирана безусловно, тъй като това е редът по който се вземат кръвните проби и няма начин да бъде оспорена чрез назначаването на експертиза за това каква била концентрацията към момента на ПТП. Законът е обявил ред по който се взема пробата. Описан е в Наредбата. Наредбата е изпълнена. Единственият начин по който може да бъде оспорена тази проба е да бъде изследвана контролната проба. Подобно искане не е постъпвало и контролната проба не е била изследвана. Следователно следва да бъде кредитиран само и единствено резултатът от пробата на кръвта, която е взета, т.е. считаме, че отново няма основание за отхвърляне на иска. С оглед горното, моля да постановите решение, с което да уважите иска ни в цялост. Моля, да ни присъдите сторените по делото разноски, както и моля да ни предоставите подходящ срок за писмени бележки.

Съдът дава възможност на процесуалния представител на въззивника да представи писмени бележки в седмодневен срок, считано от днес, с копие за въззиваемия.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3