Решение № 109 от 22.07.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Габрово, 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Валентина М. Илиева като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20244210200417 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Подадена е жалба от С. А. Д., с адрес: гр. Велико Търново, ул.

“**********” № 5, ЕГН: **********, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 6729651, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50,00 /петдесет/ лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата С. Д. отрича да е собственик на лекия автомобил, с който е осъществено изследваното нарушение, както и да знае кой го е управлявал на процесните дата, час и място.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 1 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

На 08.11.2022 година в 15:59 ч . автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 1 20ссс6, обслужвана от надлежен контролен орган и находяща се в с. Донино, общ. Габрово, на км.

140+920 от път І-5, заснела и обективирала в снимка № 0058704 движещ се със 71 км/ч. в посока гр. Дряново лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № ВТ 95 87 ВА. След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка било установено, че заснетият лек автомобил е регистриран на сина на жалбоподателя, починал на 27.11.2009 г. Впоследствие срещу неговия баща е издаден и атакуваният Електронен фиш, в който след реализирано приспадане в полза на водача на допустимото техническо отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. за наказуема е призната скорост от 68 км/ч. Коментираният електронен фиш е връчен С. Д. на 21.05.2024 г., като на 28.05.2024 г. е депозирана и настоящата жалба срещу него.

По делото е безспорно, че на 08.11.2022 година в 15:59 ч. автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 1 20ссс6, е заснела и обективирала в снимка № 0058704 лек автомобил „Опел Вектра” с рег. № ВТ 95 87 ВА, движещ се на км.

140+920, със 71 км/ч. по път І-5 в с. Донино, общ. Габрово, в посока гр.

Дряново. На приложената снимка марката и рег. номер на превозното средство са абсолютно и несъмнено видими, а използваното техническо средство за видеозаснемане отговаря съобразно приложените документи на всички изисквания за своята годност, респ. допуснатото нарушение е категорично установено.

Същеврменно обаче съдът констатира, че то е адресирано спрямо нелегитимен правен субект в лицето на жалбоподателя. Съобразно императива на чл. 189, ал.5 във вр. с чл. 188, ал.1 от ЗДвП електронният фиш се издава на собственика или на надлежно посочено от него лице. Видно от приложената официална справка от информационната система на АНО процесният лек автомобил е собственост на сина на жалбоподотеля – А.С.Д., 2 от 11.09.2007 г. до настоящия момент. От друга страна от наличната справка от НБД „Население” се установява, че А.С.Д. е починал на 27.11.2009 г., като е оставил за свои наследници две деца – С.А. Д. и А.А.Д.. А именно и единствено те по сила на чл. 5 и 6 от Закона за наследството от този момент са придобили правото на собственост върху процесния лек автомобил. Ето защо и само те биха могли да понесат съответната административнонаказателна отговорност за допуснато нарушение с цитираното МПС или да упражнят законовото право да посочат от кого е било управлявано то на процесните дата, час и място. Бащата на починалия предишен собственик на автомобила – настоящият жалбоподател С. А. Д., никога не е придобивал правото на собственост върху коментирания лек автомобил и не може да бъде санкциониран за извършени с него нарушения. Ето защо и незаконосъобразно ангажирайки отговорност в негово лице, АНО е допуснал съществено законово нарушение, което изначално и необратимо засяга годността на атакувания Електронен фиш и предопределя неговата цялостна отмяна.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 6729651, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.2 от ЗДвП на С. А. Д., с адрес: гр. Велико Търново, ул. “**********” № 5, ЕГН: ********** е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50,00 /петдесет/ лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 3