Решение № 3712 от 10.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3712 гр. София, 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Любка Голакова Въззивно гражданско дело № 20221100508949 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т.7 от ГПК.

Подадена е жалба от длъжника К. Г. Б. срещу определените разноски по изп. дело № 20228630401907 по описа на ЧСИ С.Х., обективирани в съобщение за образуване на изпълнително производство с изх. № 26 745/11.07.2022г.

Жалбоподателят - К. Г. Б. твърди, че по изпълнителното дело са извършени следните справки: в НБД „Население“; за семейно положение и в регистъра на банковите сметки и сейфовете към БНБ. Посочва, че няма данни за извършване на проучване на имущество по реда на чл. 18 от ЗЧСИ участие в търговски дружества, притежаване на недвижими имоти и т.н.

Счита, че евентуално дължимите суми по изпълнителното производство са: обикновени такси по Раздел I от ТТРЗЧСИ: за образуване на изпълнително дело 24 лева с ДДС - т. 1, за връчване на покана за доброволно изпълнение 24 лева с ДДС - т.5; 18 лева за налагане на запор на банкова сметка - т.9 и 6 лева за справка в БНБ - т.3. Общият размер на обикновените такси е 72 лева с ДДС.

Пропорционална такса по т.26 за дълг от 490, 19 лева е 64, 80 лева с ДДС. С оглед на това намира, че общият размер на дължимите такси по изпълнителното дело е 136, 80 лева с ДДС, а вместо това съдебният изпълнител е начислил 240, 11 лева. Моли съдът да отмени обжалваното постановление и вместо него да се определят разноски за дължими такси до 1 стойността на действително дължимите, съобразно чл.79, ал.1, т. 3 от ГПК, в размер от 64, 80 лева с ДДС, и както и да бъде намалено приетото от съдебния изпълнител юристконсултско възнаграждение до минималния размер от 50 лева, съгласно чл. 78, ал. 7 от ГПК, вр. чл.27, ал.2 от Наредбата за заплащане на правна помощ, тъй като единствено е наложен запор по банковата сметка на длъжника и в рамките на 10 дни е преведена от нея сумата по дълга. Претендира разноски.

Взискателят – „Топлофикация София“ ЕАД в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, излага становище за неоснователност на частната жалба.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява становище за недопустимостта на частната жалба. По същество, счита частната жалба за неоснователна.

Софийски градски съд, след като разгледа обжалваният акт, обсъди изтъкнатите в частната жалба доводите и се запозна с материалите по делото, приема следното:

Производството по изпълнително дело № 20228630401907 е образувано на 29.06.2022г. по писмена молба с вх. № 37 371 на „Топлофикация София“ ЕАД, в качеството му на взискател, чрез пълномощника юрк. М.Н. срещу К.

Г. Б., в качеството на длъжник, въз основа на издаден изпълнителен лист на 04.05.2022г. по гр. д. № 21 327/2017г. по описа на Софийски районен съд, 67 състав, за заплащане на сумата от 235, 84 лева, представляваща дължима главница за потребена топлинна енергия за периода от м.04.2014г. до м.04.2016г., ведно със законната лихва, считано от 04.04.2017г. до окончателното й изплащане и сумата от 83, 62 лева, представляваща дължима главница за доставена услуга за дялово разпределение, ведно със законната лихва, считано от 04.04.2017г. до окончателното изплащане, които суми касаят топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „*******, аб. № *******.

От материалите на изпълнителното дело се установява, че са извършени справки от съдебния изпълнител до НБД Население, НАП /за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки, трудово договор или пенсия/, БНБ и за актуално състояние на трудовите договори на длъжника и съответно получаване на пенсия.

На лист 7 и лист 34 от изпълнителното дело е приложена сметка за 2 дълга по изпълнителното дело, в която е вписано какви такси са начислени от ЧСИ и на основание коя точка от ТТЗЧСИ, като видно от вписаните суми върху така определените такси е начислявано и ДДС.

На 11.07.2022г. е изготвена покана за доброволно изпълнение до длъжника, в която е посочено, че задължението по изпълнителното дело възлиза в общ размер на 880, 30 лева, от които: от които главница в размер на 235, 84 лв. с/със законна лихва в размер на 126,04 лв. за периода 04.04.2017 г.

- 11.07.2022 г., главница в размер на 83, 62 лв. с/със Законна лихва в размер на 44,69 лв. за периода 04.04.2017 г. - 11.07.2022 г. 150,00лв. разноски по изпълнителното дело, 240,11лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ. Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 29.07.2022г.

На същата дата – 11.07.2022г. е наложен запор на банковата сметка на длъжника в „Централна кооперативна банка“ АД.

На 25.07.2022г. е получено писмо от „Централна кооперативна банка“ АД, в което е посочено, че сумата от 881, 71 лв. е преведена по сметка на ЧСИ на 19.07.2022г.

С разпореждане от 05.08.2022г. съдебният изпълнител е прекратил изпълнителното производство.

При така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав формира следните правни изводи:

Подадената жалба е процесуално допустима, подадена е в двуседмичния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, поради следните съображения:

Настоящият съдебен състав приема, че съгласно Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ дължими такси по процесното изпълнително производство са:

- по т. 1 от ТТЗЧСИ - 20 лв. без ДДС за образуване на делото, - по т. 3 от ТТЗЧСИ - 20 лв. без ДДС за извършване на три справки – НБД Население, НАП, БНБ и НОИ;

- по т. 5 от ТТРЗЧСИ – 40 лв. – за изготвяне и връчване на поканата за доброволно изпълнение и за връчване чрез служител на ЧСИ на 3 постановлението за прекратяване на производството.

- по т. 9 от ТТРЗЧСИ – 15 лв. за наложения от ЧСИ запора на банковата сметка на длъжника в „ЦКБ“ АД. В изготвената сметка по тази точка от тарифата е включена сума за налагане на два запора. Няма данни по делото приложеното запорно съобщение до втора банка да е изпратено, получено от адресата и съответно да е наложен запор. С оглед на така посоченото настоящият съдебен състав счита, че не следва да се начислява такса за налагане на запор във втора банка, тъй като не се установява да е извършено това изпълнително действие.

- по т. 31 от ТТРЗЧСИ – 0 лв., тъй като по делото няма данни за извършени разходи от ЧСИ за заплащане на пощенски услуги.

- по т. 26 от ТТРЗЧСИ – 64.80 лв.

С оглед гореизложеното съдът приема, че жалбата следва да се уважи, като се намалят приетите в изпълнителното производство разноски по ТТРЗЧСИ и се намалят същите до размера от 191, 76 лв. с вкл. ДДС.

Настоящият въззивен състав намира, искането на частния жалбоподател за намаляване на приетото по изпълнителното дело юрисконсултско възнаграждение са основателно. Процесното изпълнително дело не се отличава с фактическа и/или правна сложност. В конкретния случай от страна на юрисконсулта - представител на взискателя не са били извършени други действия, освен подаването на молба за образуване на делото. С оглед на изложеното и доколкото в срока за доброволно изпълнение, чрез осъществен един изпълнителен способ – запор на банковата сметка на взискателя, е събрана дължимата сума, съдът счита, че следва да бъде намалено и юрисконсултското възнаграждение на 50 лева.

Относно направените разноски за настоящото производство Съгласно чл. 79, ал. 1 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в три изчерпателно изброени хипотези на закона.

Доколкото в настоящия случай не попадаме в нито една от лимитативно изброените изключения, следва, че направените разноски за настоящото производство следва да бъдат понесени от длъжника, поради което и направеното му искане следва да бъде оставено без уважение.

С тези мотиви съдът

4

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление за разноски от 11.07.2022г., постановено по изп. дело № 20228630401907, обективирано в поканата за доброволно изпълнение изх. № 26 745/11.07.2022г. по изпълнително дело №20228630401907 : в частта, в която са определени разноски за юрисконсултско възнаграждение на взискателя над 50 лв. до 150 лв., в частта, в която са определени разноски начислени по ТТРЗЧСИ над 191, 76 лв. с ДДС до 240, 11 лв. с ДДС.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5