Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 109 от 30.07.2018, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Административно наказателно дело 230/2018
Вид
Решение № 109
Подписан
30.07.2018
В сила
14.11.2018
Състав
ДИМИТЪР СТЕФАНОВ МИХАЙЛОВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№

Град *****, 30. 07. 2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРОВАДИЙСКИПРОВА ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН

СЪД, Първи състав в открито съдебно заседание на дванадесети юли, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МИХАЙЛОВ

При секретаря И. В., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 230 по описа на Районен съд - ***** за 2018 година, намира и приема за установено следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление

№23-0000365/19.03.2018г. издадено от Началника на ОО“АА“Варна , с което на „К. ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес с. **********, общ. *****, обл.Варна, ул.“39-та“, №1, представлявано от Н.

К. Д., за нарушение на чл.88, т.5 от Наредба №

33/03.11.1999г. на МТ, на основание чл.105, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 200,00 лева.

Жалбоподателят с подадената жалба заявява, че не е съгласен с наказателното постановление и моли за неговата отмяна, като изтъква обширни доводи в тази насока.

Въззиваемата страна Началник ОО "Автомобилна администрация" - гр. Варна, редовно уведомена, не се явява и неизпраща представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства по реда на съдебното следствие, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срока по чл.

59, ал. 2 от ЗАНН и изхожда от лицето, което е било санкционирано, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Жалбоподателят е привлечен към административно наказателна отговорност за административно нарушение на чл. 88, ал.5 от Наредба № 33/03.11.1999г. на МТ, изразило се в това, че на 23.10.2017г. в с.**********, общ.*****, обл.Варна, ул.“39-та“, №1, след приключена комплексна проверка на документите, свързани с транспортната дейност на превозвача „К. ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, притежаващ Лиценз №7627/26.09.2011г. за обществен превоз на пътници на територията на Р България, валиден от 26.09.2016г. до 25.09.2026г. не е организирал правилно и точно попълване на пътен лист сер.

№112306/23.10.2017г. издаден на товарен автомобил кат.N3, марка „Волво ФХ 12 4Х2 Т“, с рег.№ *****, от съответните длъжностни лица. Не били попълнени:

„време на излизане от гаража (дата, час, мин.), време на прибиране в гаража ( дата, час, мин.), проел и проверил пътния лист ( име, фамилия, дата, подпис), „краен километраж“, документ за превоз“ и др.

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се изясни горепосочената фактическа обстановка за което свидетелства Д.П.К.-актосъставител, чийто показания съдът кредитира изцяло.

За извършеното нарушение Д.П.К. е съставил АУАН №

246644/28.02.2018 г. на въззивника.

Въз основа на този АУАН е било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - гласни доказателства, показания на актосъставителя, който поддържа констатациите от акта и които съдът изцяло кредитира като достоверни, непредубедени и последователни, които се подкрепят от приложените писмени доказателства.

При така установените фактически обстоятелства, след преценка на събраните доказателства се направиха следните правни изводи:

В случаят правилно административно наказващият орган е приел, че следва да бъде санкциониран жалбоподателя, че е осъществил нарушение на разпоредбата на чл. 88, т.5 от Наредба № 33/03.11.1999г. на МТ.

Тази норма определя, че всяко лице по чл.

2, ал. 1 е длъжно да организира правилното и точно попълване на пътния лист от съответните длъжностни лица, води отчетност на издадените пътни листове с посочване на серия, номер, дата на издаване на пътния лист, марка и регистрационен номер на превозното средство и осъществява ежедневен контрол върху своевременното отчитане на превозните документи.

В конкретния случай безспорно е установено, че въззиивника не е организирал правилно и точно попълване на пътен лист със сер. №112306/23.10.2017г., издаден на товарен автомобил кат.N3, марка „Волво ФХ 12 4Х2 Т“, с рег.№*****, от съответните длъжностни лица, като не били попълнени: „време на излизане от гаража (дата, час, мин.), време на прибиране в гаража ( дата, час, мин.), приел и проверил пътния лист ( име, фамилия, дата, подпис), „краен километраж“, документ за превоз“ и др.

Възражения не са постъпило АУАН след връчването му, както и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Съдът счита, че в конкретния случай, че въззивника е извършил вмененото му нарушение.

Видно от представения по делото пътен лист

№112306/23.10.2017г., издаден на товарен автомобил кат.N3, марка „Волво ФХ 12 4Х2 Т“, с рег.№*****, липсва каквото и да е отразяване.

В тази връзка съдът счита, че всички възражения изложени в жалбата срещу обжалваното наказателно постановление са неоснователни.

Поради тази причина, съдът счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

В предвид на гореизложеното съдът,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ ПОТВЪРЖДВА Наказателно постановление

№23-0000365/19.03.2018г. издадено от Началника на ОО“АА“Варна , с което на „К. ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес с.**********, общ.*****, обл.Варна, ул.“39-та“, №1, представлявано от Н. К.

Д., за нарушение на чл.88, т.5 от Наредба №

33/03.11.1999г. на МТ, на основание чл.105, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 200,00 лева.

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване в

14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му до страните пред Административен съд - Варна по реда на АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: