Решение № 281 от 01.07.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Видин, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20241320200610 по описа за 2024 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. Ц. Т., ЕГН:**********против Наказателно постановление № 23-0953-000248/17.03.2023г. на НАЧАЛНИК група сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.6,пр.2-ро от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева .

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 23-0953-000248/17.03.2023г. на НАЧАЛНИК група сектор „ПП“ към ОДМВР.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител, който иска отмяна на атакуваното постановление в условията на маловажен случай.

За административно – наказващия орган – редовно призовани,не се явява редовно упълномощен процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

1

Разгледана по същество се явява основателна.

На06.03.2023г. Р. Т.– ВПД НАЧАЛНИК ГРУПА е съставил АУАН №248 на жалбоподателя за това, че на същата дата в 14,30ч. в гр.Видин,ЮПЗ, в сектор ПП е установено, че жалбоподателят като преобретател на лек автомобил“МЕРЦЕДЕС МЛ270 ЦДИ“ съгласно договор от 02.01.2023г. за покупко-продажба не го е регистрирал законоустановения едномесечен срок от датата на придобиване в службата по регистрация по пост. адрес.

На 17.03.2023г. НАЧАЛНИК група сектор „ПП“към ОДМВР-ВИДИН е съставил Наказателно постановление № 23-0953-000248/17.03.2023г., с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.6,пр.2-ро от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева .

От разпитания в съд. заседание - актосъставител – Р. Т. се установява, е съставил АУАН на водача въз основа на извършена проверка на място.Констатирал ,че лицето не е изпълнило задължението си да регистрира придобитото МПС в едномесечен срок в службата по регистрация по постоянен адрес.Същият обяснява, че за конкретният автомобил има издадено разрешение с транзитен номер от 03.01.2023г. със срок до 02.02.2023г. като същия транзитен номер е със срок един месец от датата на придобиване на автомобила съгласно договора за покупко-продажба. Впоследствие е издаден втори транзитен номер които е с дата от 02.02.2023г. до 04.03.2023 г. Като на 06.03.2023г. е констатирано нарушение, че в едномесечен срок не е регистриран автомобила. Не било пускано искане за трети транзитен номер.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел,дотолкова, че същият пресъздава непосредствените си действия при извършената проверка в изпълнение на служебните му задължения и съотвеутните констатации.

Видно от представения по делото договор за покупко-продажба на МПС –UDUFVERTRAG, е че същият е с дата 02.01.2023г.

Видно от представеното по делото писмо от СЕКТОР „ПП“-ОДМВРВИДИН е, че за процесното МПС са били издадени повторно транзитни табели ,валидни до 04.03.2023г.

От горно се установява, че нарушението е констатирано два дни след изтичане на срока-06.03.2023г.

2

Безспорно установено е, че вмененото нарушение на жалбоподателя е извършено от обективна страна.Но от друга страна настоящият състав намира, че е налице хипотезата на чл. 27 от ЗАНН, която е следвало да бъде приложена от АНО.

В процедурата по цялостно изследване на законосъобразността на издаденото НП съдът установи, че същото подлежи на отмяна, поради неспазването на законово определени императивни изисквания, относно процедурата по установяване и налагане на административно наказание.

Допуснатото нарушение на процесуалните правила обуславя неговата незаконосъобразност.В процедурата по налагане на административно наказание АНО е следвало да съобрази разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, съгл. която „За маловажни случаи на административни нарушения наказващият орган може: а) да не наложи наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание”.В ЗАНН не се съдържа легална дефиниция на маловажен случай на административно нарушение, поради което се прилага субсидиарно НК.

По преценка на съда наложеното на жалбоподателя наказание не е съобразено с разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН. При получаване на акта за установяване на административното нарушение с цялата преписка към него, административно-наказващият орган е бил длъжен на първо място да провери дали не са налице условията за прилагане разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН и едва след това, ако не са налице, да издаде съответното наказателно постановление и наложи административно наказание на нарушителя. В конкретния случай тази последователност не е спазена. Никъде в наказателното постановление не е обсъдено с оглед приложението на чл. 28 от ЗАНН.

От друга страна обаче настоящият състав намира, че е налице маловажен случай.Видно от изнесеното по-горе е, че от деянието не са настъпили вредни последици.АУАН е съставен два дни след изтичане на срока на транзитните табели на 04.03.2023г.В конкретния случай би следвало да се даде възможност на жалбоподателя да коригира поведението си, а не да му се издава наказателно постановление.

Административно -наказващият орган е следвало да съобрази, че се 3 касае до маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл.

28 от ЗАНН и да предупреди писмено нарушителя, че при ново нарушение ще бъде санкциониран. С оглед горното, съдът намира обжалваното наказателно постановление за незаконосъобразно и като такова, следва да бъде отменено, като бъде приложена разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0953-000248/17.03.2023г. на НАЧАЛНИК група сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя - И. Ц. Т., ЕГН:**********,от гр.Видин на основание чл.177, ал.6,пр.2-ро от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева .

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4