Решение № 19539 от 27.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19539 гр. София, 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110145590 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от М. Т. З., ЕГН **********, с постоянен адрес: АДРЕС уточнена с молба вх. № 217135/31.07.2023 г. и с молба вх. № 229119/14.08.2023 г., срещу останалите етажни собственици в сграда, находяща се в АДРЕС, с която се иска да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищцата:

- направените от последната разноски за ремонт на обща част – покрив, в общ размер от 8 189,02 лв. /осем хиляди сто осемдесет и девет лЕ. и две стотинки/, формирани след извършено приспадане на сумите съответстващи на идеалните части на апартамент № 5, на ателие № 1 и ателие № 2, собственост на ищцата, както и на сумата, изчислена за таван 1, от общата сума за ремонт в размер на 9 200 лв. – всеки съобразно своя процент идеални части от общите части на сградата,

- законна лихва от 01.12.2017г. до 22.08.2022г. или до подаване на исковата молба и възлиза на обща стоиност от 3926,18 лв., като от цялата лихва за забава, която е 4410.89 лв., са изключени сумата за лихви за забава за идеалните части на апартамент 5, сумите за лихви за забава за идеалните части на ателие 1 и ателие 2, собственост на ищцата, както и сумата за лихви за забава, изчислена за таван 1,

- както и законна лихва от образуване на делото до окончателното изплащане на сумите, както следва:

1. срещу Т. Б. Б., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 1, притежаващ 4,440% от общите площи на сградата, за сумата от 408,44 лв.; както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 195,82 лв., или общо 604,26 лв.;

2. срещу Е. В. М., ЕГН ********** и Д. Д. Д., ЕГН **********, като съсобственици на апартамент № 2 и № 3, обединени, с прилежащи таван № 2 и таван № 3, притежаващ 2,884% от общите площи на сградата, за сумата от 265,30 лв., дължима пропорционално на деиствителните квоти в съсобствеността по 1⁄2 ид.ч. /съгласно уточнителна молба вх. № 1

11400/16.01.2023 г./, както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 127,20 лв., или общо 392,49 лв.;

3. срещу „ФИРМА“ ООД, ЕИК: **************, като собственик на апартамент № 1, притежаващ 4,440% от общите площи на сградата, за сумата от 408,44 лв. , както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 195,82 лв. или общо 604,26лв.;

4. срещу Б. Я. Б., ЕГН ********** и Р. Н. Б. , ЕГН **********, като собственици на Апартамент № 6, с прилежащ таван № 6, притежаващи 1,438% от общите площи на сградата, за сумата от 132,27 лв., както и лихва за забава за периода от 01 12.2017г. до 22.08.2022г., която е 63,42 лв., или общо 195,69 лв., както и в качеството си на собственици на Апартамент № 7, с прилежащ таван № 7, притежаващи 1,446% от общите площи на сградата, за сумата от 133,02 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 63,78 лв., или общо 196,80 лв., или за сумата в общ размер от 392,49 лв., дължима солидарно, тъи като имотите са в режим на СИО. /по сведение на ответниците/ 5. срещу Т. Д. М. , ЕГН **********, като собственик на апартамент № 8, притежаващ 4,440% от общите площи на сградата, за сумата от 408,44 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 195,82 лв., или общо 604,26 лв..

6. срещу Ю. Б. Ч., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 9, притежаващ 4,440% от общите площи на сградата, за сумата от 408,44 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 195,82 лв., или общо 604,26 лв.;

7. срещу Л. П. М., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 10, с прилежащ таван № 10, притежаващ 1,617% от общите площи на сградата, за сумата от 148,76 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 71,32 лв., или общо 220,08 лв.;

8. срещу Е. И. И., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 11, с прилежащ таван № 4, притежаващ 1,438% от общите площи на сградата за сумата от 132,27 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 63,42 лв., или общо 195,69 лв.,;

9. срещу М. Д. М, ЕГН **********, като собственик на апартамент № 12, притежаващ 4,440% от общите площи на сградата, за сумата от 408,44 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г,, която е 195,82 лв., или общо 604,26 лв.;

10. срещу Х. Т. Н. , ЕГН **********, като собственик на апартамент № 13, притежаващ 4,440% от общите площи на сградата, за сумата от 408,44 лв.; както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 195,82 лв., или общо 604,26 лв.;

11. срещу А. И. И., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 14, с прилежащ таван № 5, притежаващ 1,438% от общите площи на сградата, за сумата от 132,27 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 63,42 лв., или общо 195,69 лв.;

12. срещу Ж. Х. Ч., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 15, с прилежащ таван № 8, притежаващ 1,446% от общите площи на сградата, за сумата от 133,02 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 63,78 лв., или общо 196,80 лв.;

13. срещу Е. Ц. Е., ЕГН ********** и В. С. У. , ЕГН **********, като собственици на апартамент № 16, притежаващи 4,440% от общите площи на сградата, за сумата от 408,44 лв. както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 195,82 лв., или общо 604,26 лв., дължима пропорционално на деиствителните квоти /по 1/2 ид. ч./ в съсобствеността, съгласно направена справка за имота в ИР;

14. срещу В. Н. Б, ЕГН **********, като собственик на апартамент № 17, притежаващ 4,440% от общите площи на сградата, за сумата от 408,44 лв., както и лихва за 2 забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 195,82 лв., или общо 604,26 лв.;

15. срещу Д. Т. Й , ЕГН ********** и З. Ц. З., ЕГН **********, като собственици на апартамент № 18, с прилежащ таван № 9, притежаващи 1,438% от общите площи на сградата, за сумата от 132,27 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 63,42 лв., или общо 195,69 лв., дължима пропорционално на деиствителните квоти /по 1/2 ид. ч./ в съсобствеността, съгласно сведение от ответниците;

16. срещу Д. А. М., ЕГН ********** и М. А. М., ЕГН **********, като собственици на апартамент № 19, с прилежащ таван № 11, притежаващи 1,438% от общите площи на сградата, за сумата от 132,27 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 63,42 лв., или общо 195,69 лв., дължима солидарно, тъй като имотът наи-вероятно е в режим на СИО;

17. срещу М. Д. Т., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 20, притежаващ 4,440% от общите площи на сградата, за сумата от 408,44 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 195,82 лв., или общо 604,26 лв.;

18. срещу С. П. С., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 21, притежаващ 4,440% от общите площи на сградата, за сумата от 408,44 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 195,82 лв., или общо 604,26 лв..

19. срещу Е. А. Ц., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 22, с прилежащ таван № 12, притежаващ 1,438% от общите площи на сградата, за сумата от 132,27 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 63,42 лв., или общо 195,69 лв.;

20. срещу И. Д. Д., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 23, с прилежащ таван № 13, притежаващ 1,438% от общите площи на сградата, за сумата от 132,27 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г,, която е 63,42 лв., или общо 195,69 лв.;

21. срещу А. П. П., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 24, притежаващ 4,440% от общите площи на сградата, за сумата от 408,44 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 195,82 лв., или общо 604,26 лв.;

22. срещу Л. Н. Г., ЕГН **********, като собственик на апартамент № 25, притежаващ 3,829% от общите площи на сградата, за сумата от 352,23 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 168,88 лв., или общо 521,11 лв.;

23. срещу П. В. Г. , ЕГН **********, като собственик на апартамент № 26, с прилежащ таван № 14, притежаващ 1,446% от общите площи на сградата, за сумата от 133,02 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 63,78 лв., или общо 196,80 лв., както и в качеството си на собственик на Апартамент № 27, с прилежащ таван № 20, притежаващ 1,544% от общите площи на сградата за сумата от 142,02 лв., както и лихва за забава за периода от 01 12.2017г. до 22.08.2022г., която е 68,09 лв., или общо 210,11 лв.,или за сумата в общ размер 406,91 лв.

24. срещу Н Г. Т. , ЕГН ********** и М. Л., Т., ЕГН **********, като собственици на апартамент № 28, притежаващи 3,829% от общите площи на сградата, за сумата от 352,23 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 168,88 лв., или общо 521,11 лв., дължима солидарно, тъи като имотът наи- вероятно е в режим на СИО;

25. срещу Д. Г. И., ЕГН ********** и А. П. Х., ЕГН **********, като собственици на магазин № 5, притежаващи 1,373% от общите площи на сградата за сумата от 126,28 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 60,54 лв., или общо 186,82 лв., дължима пропорционално на деиствителните квоти /по 1⁄2 ид. ч./ съгласно сведение на ответниците;

26. срещу К. Н. И., ЕГН ********** и К. Г. И., ЕГН **********, като собственици на 3 магазин № 6 и магазин № 22, притежаващи 3,829% от общите площи на сградата, за сумата о т 356,73 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 171,03 лв., или общо 527,76 лв., дължима солидарно, тъи като имотът е в режим на СИО, по сведение на ответниците;

27. срещу ЕТ „ФИРМА Д. К.”, ЕИК: *********, като собственик на магазин № 7, притежаващ 1,902% от общите площи на сградата, за сумата от 174,99 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 83,90 лв., или общо 258,89 лв., както и в качеството му на собственик на магазин № 19, притежаващ 1,348% от общите площи на сградата за сумата от 124,03 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 59,47 лв., или общо 183,50 лв., или за сумата в общ размер на 442,39 лв.;

28. срещу Г Г. М, ЕГН **********, като собственик на магазин № 8, притежаващ 1,373% от общите площи на сградата, за сумата от 126,28 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22,08.2022г., която е 60,54 лв., или общо 186,82 лв.;

29. срещу М. Т. Х., ЕГН **********, като собственик на магазин № 20, притежаващ 1,100% от общите площи на сградата, за сумата от 101,17 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 48,51 лв., или общо 149,68 лв.;

30. срещу И. С. Ц., ЕГН **********, като собственик на магазин № 21, притежаващ 1,100% от общите площи на сградата, за сумата от 101,17 лв., както и лихва за забава за периода от 01.12.2017г. до 22.08.2022г., която е 48,51 лв., или общо 149,68 лв.

Спрямо ответниците по т. 4, 17, 28 /с Определение от 12.06.2023 г./, съответно тези по т. 7, 25 и 26 /с протоколно определение от 26.09.2023 г./ и този по т. 19/ с протоколно определение от 31.10.2023 г./ производството е прекратено.

Ищцата твърди, че е извършила разходи в общ размер на 9 200 лв. за необходим ремонт на обща част на сграда в режим на етажна собственост – покрив, които разходи останалите етажни съсобственици отказват да и заплатят съобразно приспадащата се част с оглед идеалните части от общите части на сградата на всеки един от тях. Същата поддържа, че необходимостта от ремонт на покрива е коментирана между съседите още от 2014 г., но въпреки проведените няколко заседания както на управителния съвет на ЕС, така и на общото събрание на ЕС, в дневния ред на които е бил поставен проблемът с течащия покрив, до м. юни 2017 г. въпросът не е разрешен.