Разпореждане № 90 от 22.01.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90 гр. Варна, 22.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев като разгледа докладваното от Г. Йовчев Въззивно търговско дело № 20243001000424 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 322/04.12.2024г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, по електронен път чрез ССЕВ, е постъпила касационна жалба (вх. № 347/21.01.2025г.) подадена от „ГО-ФОР-КАТ“ ООД-гр. Варна, чрез процесуален представител адв. Т..

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.

Подадена по електронен път, жалбата е надлежно подписА. с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Подадена е чрез надлежно упълномощен процесуален представител с приложено на л. 160 от първоинстанционното дело пълномощно. Ето защо касационната жалба се преценява като процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основА.ята за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Освен това не е внесена предварително дължимата по см. на чл. 102з, ал. 3 ГПК такса по сметка на ВАпС за изготвянето на необходимите 1 бр. преписи от постъпилите по електронен път книжа, съставляващи обем от 11 стрА.ци.

По отношение на необходимия брой преписи от книжата по жалба, в случая същата съставлява електронен документ от 11 стрА.ци, поради което дължимата такса за възпроизвеждането й на хартиен носител в 1 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, възлиза в общ размер от 1,10 лв., определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой стрА.ци. В условията на алтернативност страната би могла да представи преписите от жалбата на хартиен носител.

1

Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК и на чл.

102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 347/21.01.2025г.) подадена от „ГО-ФОР-КАТ“ ООД-гр. Варна, чрез адв. Т...

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1. изложение на основА.ята за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основА.ето за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път;

2. доказателства за внесена такса по сметка на ВнАпС в размер на 1,10 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на 1 бр. преписи от електронния документ-частна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата и л и да представи 1 бр. преписи от жалбата на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и

3. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основА.е за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указА.я в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основА.е чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

3