Акт от 09.12.2022, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 2352 гр. Пловдив, 09 декември

2022 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ състав, в открито заседание на 15, 11, 2022 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и участието на прокурора РОСЕН КАМЕНОВ , като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 2795 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 1794 от 20.09.2022 г., постановено по АНД № 3607 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, 10-ти н.с. е потвърдено Наказателно постановление № 22-0438-000158/01.06.2022г., издадено от Началник Сектор към ОДМВР-Пловдив, 03 РУ-Пловдив, с което на В. Б. Г. , с ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 100 лв. на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.

Касационният жалбоподател – Г. оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който да се отмени оспореното НП.

Ответникът – ОД МВР Пловдив в становище на л. 8 счита жалбата за неоснователна.

Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установена следната фактическа обстановка , а именно че на 11.05.2022 г. в 08,11 часа в гр. Пловдив, на кръстовището на бул. България с бул. Цар Борис Трети Обединител, жалбоподателят Г. е управлявал лек автомобил Тойота Айго , лична собственост, като при управлението на автомобила по бул. България в посока запад, не пропуска преминаващ по пешеходната пътека пешеходец.

РС е изложил мотиви , че нарушението е установено по безспорен начин , като е обсъдил показанията на разпитаните свидетели и противоречията между тях.

В мотивите си ПРС е обсъдил липсата на основания за прилагането на чл. 28 от ЗАНН, липсата на съществени процесуални нарушения , правилно определената санкция , като са изложени и подробни мотиви относно съдебната практика на настоящия админ. съд.

Решението е правилно.

Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав, Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1794 от

20.09.2022 г., постановено по АНД № 3607 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, 10-ти нак. състав.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :