Определение № 170 от 17.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170 гр. Сливен, 17.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200216 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.111, ал.3 от НПК.

С Постановление от 02.04.2026г. прокурор при ОП- Сливен е постановил отказ да върне иззети на 08.03.2024г. като веществени доказателства по ДП- следствено дело №5/2024г. по описа на ОСО при ОПСливен, вх. №1837/2023г. на Окръжна Прокуратура- Сливен, златни накити и златни изделия.

Това постановление е обжалвано от Х. Ю. А.- обвиняем по досъдебно производство №5/2024г. по описа на Окръжен следствен отдел при ОПСливен с искане за неговата отмяна като незаконосъобразно и необосновано.

Жалбата на Х. Ю. А. е процесуално допустима, тъй като е депозирана от надлежна страна, в законоустановения срок.

Разпоредбата на чл.111, ал.3 от НПК дава право на правоимащото лице (лицето, от което е отнето вещественото доказателство) да обжалва отказа на прокурора пред съответния първоинстанционен съд. Компетентен да разгледа жалбата е окръжният съд, тъй като досъдебното производство е образувано за престъпление подсъдно на окръжен съд като първа инстанция.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, тъй като обжалваното постановление е правилно, обосновано и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл.111, ал.2 от НПК предметите, иззети като веществени доказателства с разрешение на прокурора могат да бъдат върнати на правоимащите, от които са отнети, преди да завърши наказателното производство само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на административно нарушение.

След извършена служебна справка съдът установи, че веществените доказателства, чието връщане се иска са предмет на отнемане в полза на Държавата по искане на КОНПИ, образувано в гражданско дело №281/2025г. по описа на Окръжен съд- Сливен. Делото към настоящия момент не е приключено с окончателен съдебен акт.

За обезпечаване предмета на отнемане в полза на Държавата е допуснат ЗАПОР с определение №298/09.05.2025г. постановено по ЧГД №166/2025г. по 1 описа на СлОС.

Отнемането на имущество в полза на Държавата обезпечава реА.зиране на гражданската санкция, респ. конфискация, при реА.зиране на наказателната отговорност на обвиняемия за извършеното престъпление. Поради това и съгласно разпоредбата на чл.111, ал.1 от НПК същите следва да се пазят до завършване на наказателното производството и евентуално реА.зиране на наказателната отговорност на обвиняемия. Връзката между престъпната дейност и произхода на запорираните веществени доказателства следва да бъде изследвана в производството по гражданско дело №281/2025г. по описа на Окръжен съд- Сливен при постановяване на съдебен акт по същество на спора.

С оглед гореизложеното, съдът приема, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение като се потвърди постановлението на прокурора.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 02.04.2026г. на прокурор при ОПСливен, постановено по досъдебно производство- следствено дело №5/2024г. по описа на ОСО при ОП- Сливен, вх. №1837/2023г. на Окръжна ПрокуратураСливен, с което е отказано да бъдат върнати на Х. Ю. А. иззетите от жилищекъща, находяща се в гр. С., ул. ************ с протокол за претърсване и изземване от 08.03.2024г. златни накити и златни изделия.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 2