Протокол № 10458 от 04.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10458 гр. София, 01.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110170756 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Топлофикация София ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк.

Кунчев с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК: А. П. С., редовно призован, явява се лично.

ТЛП : Т.С. ООД, редовно уведомени неизпращат представител.

Вещо лице : А. Ж.- редовно уведомен, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 12.04.2022 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, като е допуснал СТЕ.

ДОКЛАДВА се молба от ТЛП от 17.06.2022 с приложени писмени доказателства, с която с е взема становище по иска , за процесния период в имота има уреди за отчет, и се представя отчет за дялово разпределени е от 30.05.2019 до 30.04.2020 г., отчетни документи , сертификат за дялово разпределение.

ДОКЛАДВА се молба от 20.04.2022 г. от ищеца за внесен депозит.

ДОКЛАДВА се постъпила на 28.06.2022 г. съдебно- техническа експертиза.

1

Юрк. Кунчев: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.

Нямам доказателствени искания. Моля да се примат документите от ТЛП.

Ответникът С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.

Моля да оставите исковата молба без движение и да прекратите производството. Това не е моят номер и моля да ми дадете седемдневен срок за представя решение на по-горна инстанция, с което имам сила на присъдено нещо спрямо мен. Имам многократни спорове с Топлофикация София. Моят адвокат е Петър Петков и в момента е в отпуска. Мисля, че има решение за процесния период. Абонатният номер е различен от този в исковата молба, моят е № 954, посоченият е АБ№ не отговаря на действителността .

След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.

ПРИЕМА представените с молбата от 17.06.2022 г. от ТЛП писмени доказателства.

Във връзка с направеното искането на ответника, във връзка с евентуално недопустимост на иска, съдът предоставя седемдневен срок за представяне на доказателства.

С оглед липсата на доказателствени средства съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по техническата експертиза, същата не е депозирана по срока по чл.200 ГПК.

Юрк. Кунчев: Не правя възражение.

Ответникът С.: Моля да не се изслушва заключението, моля да се запозная със заключението.

В.л Ж.: Допуснал съм техническа грешка при изготвяне на експертизата по отношение на табл. 4 с копие за двете страни.

Съдът намира, че делото следва да се отложи делото за друга дата с оглед предоставената възможност за запознаване със заключение, включително и с оглед предоставената възможност на ответника да представи влязло в сила решение за предходен или същия процесен период, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2022 г. от 11:30 часа ,за която дата и час, страните уведомени от днес, включително и вещо лице Ж..

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3