Протоколно определение № 1525 от 07.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1525 гр. Сливен, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230100797 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „АПС Бета България“ ЕООД, редовно призовано, не се явява. Не се явява и процесуалния представител от юрк. Б.Т., редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът С. П. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Е. А. от САК, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, се явява лично.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. А.: Запознат съм със заключението на изготвената експертиза, да се изслуша вещото лице.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ самоличността му, както следва:

Р. Н. М. - на 43 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за 1 наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице Р. Н. М. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Н. М., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение.

На въпроси на адв. А. вещото лице отговори: 5293,27 лв. е преведената сума по сметката на С. П. и ми обясниха, че така процедират, превеждат сумата по кредита плюс застрахователна премия към кредитополучателя. После започват да начисляват вземанията заедно със застрахователната премия, първо се закрива застрахователната премия. С. П. е получила 4000,00 лв. плюс 1293,27 лв. застрахователна премия. Те й търсят 5293,27 лв. Застрахователната премия е включена към главницата. Главницата е 4000,00 лв., но реално те търсят 8916,20 лв. С. П. е усвоила чисто 4000,00 лв.

АДВ. А.: Приемам експертизата. Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р. Н. М. възнаграждение в размер на 250.00 евро /двеста и петдесет евро/, от внесения от ответника депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло иска като недопустим, недоказан и неоснователен. Считам, че на първо място ищеца не успя да докаже, че е на лице договор за цесия и че процесното 2 вземане е включено в договора. Това е така тъй като въз основа на това, че липсват писмени доказателства по делото, относно уведомяването за процесния договор така и е на лице неизпълнение на указанието дадено от съда да представят доказателства за изпратено и получено от доверителя за цесията от TBI банк. На второ място за процесния кредит и съгласно главницата по договора възлиза 5293,27 лв., от които 4000,00 лв. е стойността на кредита и усвоена от С., а разликата 1293,27 лв. е стойността на застрахователната премия, която не е получена от довереника ми. Клаузата на чл.7 2.2 е неравноправна, не индивидуално договорена. Както се подчерта от вещото лице застрахователните премии не са предоставяни на длъжника.

Представям списък съгласно чл. 80 ГПК. Претендираме разноски.

Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представените от явилата се страна списък на разноските.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 05.11.2026 г.

ДАВА на страните едноседмичен срок, считано от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:22часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3