Определение № 5056 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5056 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110128989 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на ответника за изменение на Решение №18915/2025 г. в частта за възложените му съдебни разноски. Намира, че разноската за правна помощ на ищеца е прекомерна и при определянето й съдът не е отчел процесуалните действия по делото, а дължимата е до размер на 100 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна не взима становище Съдът, като разгледа молбата и събраните по делото доказателства, намира следното:

Молбата, подадена в предвидения по чл. 248, ал. 1 ГПК срок, е допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна. Съдът не констатира основание за промяна на своята преценка, съобразно изложеното в мотивите на съдебното решение за отговорността на ответника за съдебните разноски Съобразно приетото от съда с решението, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът трябва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение. Ответникът навежда възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на платеното за правна помощ от 2000 лв. Обсъждайки справедливия размер на възнаграждението на адвоката на ищеца съдът следва да съобрази даденото тълкуване в решението на СЕС от 25.01.2024 г. по дело № С438/22/, което е задължително за съдилищата на основание чл. 633 от ГПК. При определяне на справедливия размер на адвокатското възнаграждение съдът не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения, определени в Наредба № 1/2004 г. на ВАС и тези размери могат да служат единствено за ориентир при определяне на отговорността за разноски, а следва да съобрази фактическа и правна сложност на спора, специфика на производството, обем и сложност на извършените процесуални действия. Съдът, предвид защитавания материален интерес, фактическата и правна сложност на спора, очакваните процесуални действия, които е било необходимо да бъдат извършени от адвоката, като съобрази разясненията с Определение № 29/20.01.2020 г. по ч. т. д. № 2982/2019 г., ВКС, ІІ т. о. относно обстоятелството, че спорното материално право по предявените искове произтича от едно основание, без явяване в открито съдебно заседание, приема, че разумна разноска е сумата 1400 лв.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248 от ГПК на ответника „Профи кредит България“ ЕООД.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2