Решение № 575 от 17.11.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 575 гр. София, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20251001000854 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по постъпила жалба вх. №104315/09.09.2025 година от „Лукс паркет“ ЕООД, ЕИК -201256912 срещу решение № 1201/13.08.2025 година, постановено по т.д.№ 1461/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-9-ти съста в , с което е оставена без уважение жалбата му срещу отказ №20250522134953-3/16.07.2025 година на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията по заявление вх.

№20250522134953/22.05.2025 година за обявяване на финансов отчет на дружеството към 30.04.2025 година.

Жалбоподателят твърди в жалбата си, че решението е неправилно, тъй като постановеният отказ противоречи на правилата на регистърното производство. В разпоредбата на чл.5 ЗТРРЮЛНЦ се посочва, че в търговския регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се обявяват актове, които се отнасят до търговците, клоновете на чуждестранни търговци, юридическите лица с нестопанска цел и техните клонове, за които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване.Дружеството попада в обхвата на разпоредбата на чл.38, ал.4 ЗСч, в която разпоредба е постановено, че малките предприятия, които не подлежат на задължителен независим 1 финансов одит публикуват най-малко баланс/отчет за финансовото състояние и приложение, когато предприятието има задължение за изготвянето му.

Никъде в разпоредбата не е посочено, че се публикува годишен финансов отчет. Моли въззивният съд да отмени обжалваното решение и постанови друго по съществото на спора, с което отмени отказа на длъжностното лице по регистрацията.

Агенция по вписванията е депозирала отговор в законоустановения срок, с който моли да се потвърди решението.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството по т.д.№ 1461/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-9-ти състав е образувано по жалба от „Лукс паркет“ ЕООД срещу отказ №20250522134953-3/16.07.2025 година на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията по заявление вх.

№20250522134953/22.05.2025 година за обявяване на финансов отчет на дружеството към 30.04.2025 година.

Установява се от представените доказателства, че е постъпило искане за обявяване по партидата на дружеството на финансов отчет към 30.04.2025 година, като няма спор, че са представени всички изискуеми документи.

За да постанови отказа си длъжностното лице по регистрацията е приело, че исканото обявяване не може да бъде извършено, тъй като липсва законова регламентация, според която да се обявяват финансови отчети, освен изрично регламентираната в чл.38, ал.1 ЗСч, а именно обявяването на годишен финансов отчет.

При преценка законосъобразността на отказа по заявлението от ДЛР, съдът изхожда от вменените му със закона и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР (респ. акта подлежи на обявяване); дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; да са представени 2 изискуемите декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ; да е заплатена следващата се държавна такса (когато такава се дължи).

В това производство, охранително по своя характер, съдът не е обвързан от мотивите, изложени от длъжностното лице при отказа, а отново извършва проверка съгласно изискванията на закона и устава.

Представен е за обявяване финансов отчет на еднолично дружество с ограничена отговорност за период до 30.04.2025 година.

Съгласно чл.21, ал.1, т.2 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице извършва проверка дали заявеният акт е обявен и дали подлежи на обявяване, като в случай, че не подлежи на обявяване постановява отказ /чл.24/. Кои актове подлежат на обявяване е посочено в разпоредбата на чл.5 ЗТРРЮЛНЦ, като разрешението, което е дадено, че за да се обяви акт в търговския регистър следва да е налице изрично предвидена законова регламентация.

Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.1 ЗСч на обявяване подлежат само годишните финансови отчети на дружеството, но не и междинни такива. След като представеният за обявяване акт не е сред изчерпателно посочените в закон актове, същият не подлежи на обявяване и постановеният отказ е законосъобразен. Правно иррелевантни са мотивите за направеното искане, а фактът, че дружеството е в открито производство по несъстоятелност не обуславя извод за основателност на искането, тъй като законът не е предвидил специални правила за обявяването на годишни финансови отчети за такива дружества, а защита правата на кредиторите е осигурена чрез вписване на решението по чл.632 ТЗ.

Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции решението следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 1201/13.08.2025 година, постановено по т.д.№ 1461/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-9-ти състав.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4