Определение № 12455 от 02.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16101/2023
- Вид
- Определение № 12455
- Подписан
- 02.04.2023
- В сила
- 26.04.2023
- Състав
- ИВАНКА ПЕТКОВА БОЛГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
- § 1, буква "б" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12455 гр. София, 02.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110116101 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, § 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004г. от Е. Ш. П. срещу ФИРМА, действащо на територията на Република България чрез ФИРМА
Ищецът е предявил иск пред СРС, позовавайки се на компетентност, уредена в Регламент (ЕО) 261/2004 – съдът по мястото на излитане или съдът по мястото на кацане на процесния полет. Посочената компетентност определя юрисдикцията на държавата-членка за гледане на спора, а за решаване на спора по същество и доколкото ищецът е избрал да предяви иска в държавата на кацане на процесния полет – България, приложими са разпоредбите на ГПК, уреждащи местната подсъдност. Видно от посоченото в титулната част на исковата молба, а и от служебно изготвената справка, ищецът няма регистриран настоящ адрес /единствено е посочена държава И./, а регистрираният му постоянен адрес е в с.Сл., община С.. Съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК исковете на и срещу потребители, какъвто е настоящият случай, се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
С оглед изложеното и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав следва да препрати същото на надлежния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 16101/2023г. по описа на СРС, 77ми състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр.
Гоце Делчев, на основание чл. 113 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр. Гоце Делчев.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2