Споразумение № 584 от 06.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 584 гр. София, 06.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Д. Зл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110204884 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр. София,06.04.2026 г. по досъдебно производство № 86/2026 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 4429/2026 г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 06.04.2026 г., на основание чл. 381, ал.1 от НПК, между Д. Т. – мл.прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ прокурор по досъдебно производство № № 86/2026 г. по описа на 07 РУСДВР, пр. пр. № 4429/2026 г. по описа на СРП и Адвокат хх – САК, защитник на обвиняемия А. М. А., ЕГН:

**********, се сключи настоящото споразумение за следното:

А. М. А., ЕГН: **********, хх се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер, а именно за това, че:

За времето от 17.01.2026г. до 24.01.2026г. в град София, в условията на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват по отделно 1 един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е отнел чужди движими вещи – един брой смарт телевизор марка “Fobem” модел ML32EW2000F от владението на собственика Г. Е. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както и един брой телевизор марка “Daewoo” модел 43DM73UA, от владението на хх, собственост на т.д. хх, както и парична сума на стойност 40 /четиридесет/ евро от владението на хх без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На 17.01.2026 г. от апартамент находящ се в хх чрез използване на техническо средство /ключ/ отнел чужди движими вещи – един брой смарт телевизор марка “Fobem” модел ML32EW2000F на стойност 138,05 евро, един брой секретен ключ на стойност 6,90 евро и един брой чип за входна врата и асансьор на стойност 9,21 евро – всичко на обща стойност 154,16 евро от владението на собственика Г. Е. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

2. За времето от 23.01.2026 г. – 24.01.2026 г. от апартамент находящ се на адрес хх чрез използване на техническо средство /магнитна карта/, е отнел един брой телевизор марка “Daewoo” модел 43DM73UA на стойност 163,21 евро, от владението на хх, без негово съгласие с намерението противозаконно да го присвои;

3. За времето от 23.01.2026 г. – 24.01.2026 г. от помещение обособено като рецепция, находящо се на адрес хх, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 40 /четиридесет/ евро, от владението на хх без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои; като деянието е извършено, в условията на повторност и случаят е немаловажен – извършил е деянието, след като е бил осъден с наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 1157/2021 г. по описа на РС-Сливен, влязло в сила на 20.09.2021 г., за извършени престъпления по чл. 195, ал. 1, т.

3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, като е било определено едно общо наказание в размер на 4 /четири/ месеца, при първоначален „Общ режим“ на изтърпяване

– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.

28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, чл. 26, ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, на А. М. А., ЕГН: **********, да му бъде 2 наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 8 /осем/ месеца , като страните се споразумяха наказанието да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален «строг» режим.

Веществени доказателства - 2 броя DVD-R оптични носители, находящи се на лист 102 от досъдебното производство, да останат в кориците на делото в срока за неговото съхранение.

Веществени доказателства - 1 брой CD-R оптичeн носител и 1 брой флаш памет марка „Philips”, находящи се на лист 129 от досъдебното производство, да останат в кориците на делото в срока за неговото съхранение.

Веществени доказателства – дактилоскопни следи запечатани в плик, находящ се на лист 114 от досъдебното производство, да останат в кориците на делото в срока за неговото съхранение.

Веществено доказателство – един брой смарт телевизор марка “Fobem” модел ML32EW2000F, който към момента се намира на съхранение в 07 РУСДВР да бъде върнат на правоимащото лице – Г. Е. И. ЕГН: **********.

Веществено доказателство – един брой смарт телевизор марка един брой телевизор марка “Daewoo” модел 43DM73UA, който към момента се намира на съхранение в 07 РУ-СДВР да бъде върнат на правоимащото лице – К. В. Й.

– упълномощен представител на т.д. хх

На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада периодът, през който обв. А. М. А., ЕГН: ********** е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 НПК, с определение по НЧД №20261110201457/2026г. по описа на СРС от 30.01.2026 г., НО 116 състав, както и е бил задържан под стража, по реда на чл.63, ал.1 НПК, считано от датата на фактическото му задържане, а именно 27.01.2026 г.

Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. А. М.

А., ЕГН: ********** да заплати направените по делото разноски в размер 645,18 евро за изготвените по делото на видео-техническа и лицевоидентификационна експертиза, съдебно-оценителна експертиза и дактилоскопна експертиза по сметка на СДВР.

По делото няма невъзстановени от деянието имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно 3 обжалване.

МЛ.ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/адв. хх/

/Д. Т./

ОБВИНЯЕМ:

/ А. М. А. /

Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Споразумението е допустимо, тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, чл.26, ал.1 от НК.

Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство със съдържание, подробно отразено по-горе.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 4884/2026 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4