Споразумение № 35 от 28.01.2020, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 349/2020
- Вид
- Споразумение № 35
- Подписан
- 28.01.2020
- В сила
- 28.01.2020
- Състав
- СИЯНА ГЕНАДИЕВА ГЕНАДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
П
Р О Т О К О Л№35
28.01.2020 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и осми януари, две хиляди и двадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
Секретар:
Цветанка Кънева
Прокурор: МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 349 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.15 часа се явиха:
ПОДС. И.К.М., редовно призован, явява се лично и с адв. Е.Ф. при ВАК, надлежно упълномощена в хода на ДП и приета от съда от днес за процесуален представител.
ПОДС.М.: Съгласен съм да бъде представляван от адв.Ф..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост с рег.№ 359/23.01.2020 година то БС-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят проверява самоличността на явилите се лица.
ПОДС. И.К.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
АДВ. Ф.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т.2 от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.
1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. М.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него. Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПОДС.И.К.М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.Ф.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 349/2020 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ И.К.М./
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДС. И.К.М.-роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, работи, със средно образование, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.354 А ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 06.01.2020 година в гр.Варна без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещестева метамфетамин с нетно тегло 0.24 грама със съдържание на активен компонетн метамфетамин 38.2 процента на стойност 7.20 лева като случаят е маловажен.
Деянието е извършено от подс. М. при форма на вината пряк умисъл.