Решение № 74 от 21.07.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Плевен, 21.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Търговско дело № 20214400900203 по описа за 2021 година

ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ

ЧЛ.26,АЛ.1 ОТ ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „БАТЕРИЯ“ АД, ЕИК **********, адрес: гр. Никопол, Пл.обл., **********, представлявано от Изпълнителния Директор В.М.М., чрез пълномощника адв.И.Я. от АК-Благоевград, с посочен съдебен адрес в гр.София против АГЕНЦИЯ ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И КОНТРОЛ, ЕИК**********, гр.София, **********, представлявана от Изпълнителния Директор П.А., като са предявени обективно съединени искове с пр.основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, без първоначално посочена цена, за прогласяване нищожността поради противоречие със закона на учредена в полза на Агенция за следприватизационен контрол/понастоящем АГЕНЦИЯ ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И КОНТРОЛ, ЕИК**********, гр.София/, законна ипотека по молба вх.№5/11.12.2008г., вписана в СВ-Никопол вх.№2, том първи, рег.

№6396/11.12.2008г. за обезпечаване вземанията на Държавата, произтичащи от неизпълнение на Договор за приватизационна продажба от 16.11.1998г. между Министъра на промишлеността, в качеството му на орган по чл.3,ал.1,т.1 от ЗППДОП/отм./ и „МАКС АМ“ ЕООД, ЕИК**********, на 1

80% от капитала на „БАТЕРИЯ“ АД, ЕИК**********, гр.Никопол, Пл.обл., общо за сумата от 200 668,27лв., върху три броя ПИ, собственост на ищеца и подробно описани в ИМ, ведно с прилежащите им сгради, за провъзгласяване нищожността на подновяването на вписаната законна ипотека в СВ-Никопол, вписана в СВ вх.рег.№1989/25.10.2018г., том.1, дело №1001/2018г. по молба на АСПК по отношение на същите имоти, както и да бъде заличена вписаната законна ипотека в полза на Агенция за следприватизационен контрол/понастоящем АГЕНЦИЯ ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И КОНТРОЛ, ЕИК**********, гр.София/, вписана в СВ-гр.Никопол вх.№2, том първи, рег.№6396/11.12.2008г. за обезпечаване вземанията на Държавата, произтичащи от неизпълнение на Договор за приватизационна продажба от 16.11.1998г. между Министъра на промишлеността, в качеството му на орган по чл.3,ал.1,т.1 от ЗППДОП/отм./ и „МАКС АМ“ ЕООД, ЕИК**********, на 80% от капитала на „БАТЕРИЯ“АД, ЕИК **********, гр.Никопол, Пл.обл., общо за сумата от 200 668,27лв., върху описаните недвижими имоти, собственост на ищеца „БАТЕРИЯ“ АД, ЕИК**********, гр.Никопол, а също и да бъде заличено подновяването на вписаната законна ипотека в СВНикопол, вписана в СВ вх.рег.№1989/25.10.2018г., том.1, дело №1001/2018г.

Образувано е т.д.№203/2021г. по описа на Пл.ОС.

С надлежно разпореждане от 23.12.2021г. Пл.ОС е оставил без движение подадената ИМ,като е указал на ищеца да отстрани нередовностите по същата в 2-седмичен срок от съобщението.

Представена е от ищеца ИМ с уточнения съгласно указанията на съда и с документ за внесена ДТ по сметка на Пл.ОС,представени да удостоверения за данъчни оценки на процесните имоти,уточнена е цената на исковата претенция.

Със същата молба ищецът на основание чл.232 от ГПК е оттеглил част от предявените искове,а именно:иск за прогласяване нищожността на подновяването на вписаната законна ипотека в СВ-Никопол-вписана вх.рег.№ 1989/25.10.2018г., том1, дело №1001/2018г. по молба вх.№2/22.10.2018г. на АСК/сега АГЕНЦИЯ ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И КОНТРОЛ, ЕИК**********, гр.София, с която е подновено вписването на законна ипотека по молба вх.№5/11.12.2008г. за обезпечаване вземания на държавата, произтичащи от договор за приватизационна продажба от 16.11.1998г. между 2

Министъра на промишлеността в качеството му на орган по чл.3,ал.1,т.1 от ЗППДОП/отм./ и „МАКС АМ“ ЕООД, ЕИК********** на 80% от капитала на „БАТЕРИЯ“ АД, ЕИК********** върху описаните в ИМ недвижими имоти, собственост на „БАТЕРИЯ“ АД, както и за заличаване на вписването на подновяването на вписаната законна ипотека в СВ-Никопол-вписана вх.рег.№ 1989/25.10.2018г., том.1, дело №1001/2018г. по молба вх.№2/22.10.2018г. на АСК/сега АГЕНЦИЯ ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И КОНТРОЛ, ЕИК**********, гр.София, с която е подновено вписването на законна ипотека по молба вх.№5/11.12.2008г. за обезпечаване вземания на Държавата, произтичащи от договор за приватизационна продажба от 16.11.1998г. между Министъра на промишлеността в качеството му на орган по чл.3, ал.1, т.1 от ЗППДОП/отм./ и „МАКС АМ“ ЕООД, ЕИК********** на 80% от капитала на „БАТЕРИЯ“ АД, ЕИК********** върху описаните в ИМ недвижими имоти, собственост на „БАТЕРИЯ“ АД.

Съдът е прекратил на осн.чл.232 от ГПК производството по т.д.

№203/2021г. в частта му относно предявените искове с пр.осн.чл.26, ал.1 от ЗЗД от „БАТЕРИЯ“ АД,ЕИК**********,гр.Никопол против АГЕНЦИЯ ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И КОНТРОЛ,ЕИК**********,гр.София, представлявана от Изпълнителния Директор П.А. за прогласяване нищожността на подновяването на вписаната законна ипотека в СВ-Никополвписана вх.рег.№ 1989/25.10.2018г., том.1, дело №1001/2018г. по молба вх.

№2/22.10.2018г. на АСК/сега АГЕНЦИЯ ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И КОНТРОЛ, ЕИК **********, гр.София,с която е подновено вписването на законна ипотека по молба вх.№5/11.12.2008г. за обезпечаване вземания на държавата, произтичащи от договор за приватизационна продажба от 16.11.1998г. между Министъра на промишлеността в качеството му на орган по чл.3,ал.1,т.1 от ЗППДОП/отм./ и „МАКС АМ“ ЕООД, ЕИК********** на 80% от капитала на „БАТЕРИЯ“ АД, ЕИК********** върху описаните в ИМ недвижими имоти, собственост на „БАТЕРИЯ“ АД, както и за заличаване на вписването на подновяването на вписаната законна ипотека в СВ-Никополвписана вх.рег.№ 1989/25.10.2018г., том.1, дело №1001/2018г. по молба вх.

№2/22.10.2018г. на АСК/сега АГЕНЦИЯ ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И КОНТРОЛ, ЕИК**********, гр.София, с която е подновено вписването на законна ипотека по молба вх.№5/11.12.2008г. за обезпечаване вземания на държавата, произтичащи от договор за приватизационна продажба от 3

16.11.1998г. между Министура на промишлеността в качеството му на орган по чл.3,ал.1,т.1 от ЗППДОП/отм./ и „МАКС АМ“ ЕООД, ЕИК ********** на 80% от капитала на „БАТЕРИЯ“ АД, ЕИК********** върху описаните в ИМ недвижими имоти, собственост на „БАТЕРИЯ“ АД, поради липса на законово основание и противоречие с материалния закон, поради оттегляне на предявените искове.Определението е влязло в сила.

Ищецът твърди, че е собственик на следните недвижими имоти:

-Поземлен имот с идентификатор **********, адрес на имота: гр.Никопол, п.к. 5940, **********, ведно със следните прилежащи сгради: Сграда с идентификатор **********.3-застроена площ 354кв.м.; Сграда с идентификатор **********.2-застроена площ 591кв.м.; Сграда с идентификатор **********.1-застроена площ 492кв.м.; Сграда с идентификатор **********.4-застроена площ 295кв.м.; Сграда с идентификатор **********.5-застроена площ 762кв.м.; Сграда с идентификатор **********.6-застроена площ 493кв.м.;

-Поземлен имот с идентификатор **********, адрес на имота: гр.Никопол, п.к. 5940, ул. **********, ведно със следните прилежащи сгради: Сграда с идентификатор **********.1-застроена площ 275кв.м., Сграда с идентификатор **********.2-застроена площ 55кв.м.;

-Поземлен имот с идентификатор **********, адрес на имота: гр.Никопол, п.к. 5940, **********, ведно със следните прилежащите сгради: Сграда с идентификатор **********-застроена площ 37кв.м.; Сграда с идентификатор **********.1-застроена площ 1208кв.м.; Сграда с идентификатор **********.14-застроена площ 911кв.м.; Сграда с идентификатор **********.2-застроена площ

334кв.м.; Сграда с идентификатор

**********.11-застроена площ 207кв.м.; Сграда с идентификатор **********.12-застроена площ 171кв.м.; Сграда с идентификатор **********.1-застроена площ 1208кв.м.; Сграда с идентификатор **********.3-застроена площ 137кв.м.; Сграда с идентификатор **********.10-застроена площ 293кв.м.; Сграда с идентификатор **********.13-застроена площ 90кв.м.; Сграда с идентификатор **********.9-застроена площ 362кв.м.; Сграда с идентификатор **********.8-застроена площ

53кв.м;

Сграда с идентификатор

**********.15-застроена площ 217кв.м.; Сграда с идентификатор 4

**********.7-застроена площ 557кв.м.;

**********.4-застроена площ 535кв.м.;

**********.5-застроена площ 811кв.м.

Сграда

Сграда с с идентификатор идентификатор

Представени са три броя данъчни оценки, три броя нотариални актове, с които ищецът установява правото на собственост.

Твърди се, че с Договор за приватизационна продажба от 16.11.1998г. между Министъра на промишлеността в качеството му на орган по чл.3,ал.1,т.1 от ЗППДОЩотмн.) и „Макс АМ" ЕООД, ЕИК ********** 80% от капитала на „Батерия" АД, ЕИК ********** е продаден на „Макс АМ" ЕООД, ЕИК **********. В полза на Агенцията за следприватизационен контрол е вписана законна ипотека с вх.№2, том1, дв.вх.рег.

№6396/11.12.2008г. за обезпечаване вземания на държавата, произтичащи от неизпълнение на Договора от 16.11.1998г. общо за сумата от 200 668.27лв. върху гореописаните недвижими имоти, собственост на „Батерия" АД.

Ищецът моли съда на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД да бъде прогласена нищожността поради противоречие със закона ,на учредената в полза на Агенцията за следприватизационен контрол (сега Агенция за публичните предприятия и контрол, ЕИК **********, гр.София) законна ипотека по молба вх.№5/11.12.2008г. до СВ- гр.Никопол,вписана в Службата по вписванията гр.Никопол вх.№2, том1, дв.вх.per. №6396/11.12.2008г. за обезпечаване вземания на държавата, произтичащи от неизпълнение на Договор за приватизационна продажба от 16.11.1998г. между Министъра на промишлеността в качеството му на орган по чл.3,ал.1,т.1 от ЗППДОП /отм./ и „Макс АМ" ЕООД, ЕИК ********** на 80% от капитала на „Батерия" АД, ЕИК ********** общо за сумата от 200 668.27лв. върху процесните недвижими имоти, собственост на „Батерия" АД, ЕИК **********.

Ищецът основава иска си на разпоредбата на § 11д, ал.1 ДР на ЗПСК /Нов - ДВ, бр.72/01.09.2006 г./, според който за обезпечаване изпълнението на задължения по приватизационен договор органите за приватизация, съответно Агенцията за следприватизационен контрол, могат да предприемат необходимите действия за учредяване на ипотека, залог или друго обезпечение. Ипотеката по ал.1 може да бъде само законна и се вписва въз основа на молба от органа за приватизация, съответно от Агенцията за следприватизационен контрол - ал.2 на § 11д. С Преходните разпоредби на ЗИД на ЗПСК, обн. в ДВ бр.72/01.09.2006 г., е създадена разпоредбата на § 8, с която е предвидено, че за заварени приватизационни договори, по които има неизпълнени в срок задължения, изпълнителният съвет на Агенцията за следприватизационен контрол съответно органите по чл.4, ал.2 от закона, могат в 6-месечен срок от влизане на закона в сила да предприемат необходимите действия за учредяване на законна ипотека върху имуществото на купувача, а в случаите по чл.25 и чл.35 от отменения Закон за 5 преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия /обн.

ДВ бр.38/1992г., отм. ДВ бр.28/2002г./ - върху имущество на приватизираното дружество. Предпоставките за учредяване на законна ипотека по § 8 ПР на ЗИД на ЗПСК, обн. в ДВ бр.72/01.09.2006 г., върху имущество на приватизирано дружество са заварен /към момента на влизане в сила на ЗИД на ЗПСК/ приватизационен договор, сключен по реда на чл.25 или чл.35 ЗППДОП /отм./; неизпълнени в срок задължения на купувача, произтичащи от договора; наличие на имущество на приватизираното дружество, което може да бъде обект на ипотека. Законна ипотека по § 8 ПР на ЗИД на ЗПСК върху имущество на приватизираното дружество може да бъде учредена и тогава, когато към момента на предприемане на действията по вписване на ипотеката неизправният купувач - длъжник по приватизационния договор, вече не е съдружник/акционер в дружеството. Разпоредбата на § 8 ПР на ЗИД на ЗПСК е отменена със ЗИД на ЗПСК, обн. в ДВ бр.34/12.05.2015г., но според правилата за действие на правните норми във времето отмяната има действие занапред и не засяга приложението на отменената разпоредба към разглеждания правен спор. Твърди се, че разпоредбата на § 8 ПР на ЗИД на ЗПСК, на която държавата е основала правото си да впише ипотеката, е неприложима, поради нейното противоречие с чл.56 от Договора за създаване на Европейската общност, сегашен чл.63 от Договора за функциониране на Европейския съюз /ДФЕС/. Сочи се съдебна практика.