Решение № 62 от 29.11.2021, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Харманли, 29.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Емилия В. Рикова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Административно наказателно дело № 20215630200285 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, вр. чл.189, ал.14 от ЗДвП.

Подадена е жалба от ЦВ. СТ. Ц., ЕГН:********** от гр.Г****, кв. „С****” №***,ВХ**, ЕТ***, АП*** против Наказателно постановление №21-0271-000825 от 11.05.2021 година на Началник Група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли.

Жалбоподателят твърди, че НП било издадено от некомпетентен орган, както и че нарушението не било извършено от него.

Предвид изложеното моли за отмяна на НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован. Процесуалният му представител адв.П. поддържа жалбата и моли за уважаването й.

Административнонаказващият орган /АНО/ РУ-Харманли към ОД на МВРгр.Хасково, редовно призован, не изпраща представител.

Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, установи следното от фактическа страна :

На 09.03.2021г. в гр.Харманли, около 21.30 часа, на бул. „България”, до лечебницата, в посока гр.Хасково, жалбоподателят Ц.Ц., като водач на МПС, управлявал собствения си лек автомобил марка „Ауди А4 Авант”, с рег. №**** и не изпълнил разпореждане, дадено му от служителите на МВР, а именно при подаден 1 сигнал със стоп палка - образец МВР не спрял управляваното от него МПС на оказаното място за извършване на полицейска проверка, ускорил скоростта и продължил движението си.

От страна на жалбоподателя също се ангажираха гласни доказателства чрез разпит на св.Красимира К*****, майка на жалбоподателя, която заяви, че на процесната дата 09.03.2021г. пътувала заедно със сина си, който управлявал автомобила, но никъде по пътя не били спирани от органите на реда.

С оглед на така установеното е съставен АУАН №825 от 31.03.2021г. от Ж.Ж. мл.инспектор при РУ-Харманли за нарушение по чл.103 от ЗДвП. Препис от АУАН е връчен на жалбоподателя.

Административнонаказващият орган (АНО) в издаденото от Началник Група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли Наказателно постановление №21-0271-000825 от 11.05.2021г. е приел за доказана описаната в АУАН фактическа обстановка и констатираното с него нарушение. В НП по аналогичен начин е описана фактическата обстановка, при която е било извършено нарушението, като АНО е приел също за нарушена разпоредбата на чл.103 от ЗДвП. Предвид това и на основание чл.175 ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложена глоба от 200 лв. и лишаване право да управлява МПС за 6 месеца.

Гореописаната в Акта и в НП фактическа обстановка безспорно се установи от събраните по делото писмени доказателства, находящи се в АНП по издаването им – АУАН №825 от 31.03.2021г., докладна записка от 10.03.2021г. , както и от показанията на изслушаните в съдебно заседание свидетели - актосъставителят Ж.Ж., Х.А. и присъствалият при проверката М.М., всички служители на РУ-Харманли. Тези свидетелски показания съдът кредитира с доверие като логични и последователни.

Същите са в съответствие и със събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в приложената АНП. Показанията на свидетеля К.К***** не се кредитират от съда с доверие, доколкото същите са в противоречие с останалия събран по делото доказателствен материал – многобройните показания на незаинтересованите свидетели Ж.Ж., Х.А., М.М****, всички служители на МВР. Съдът счита, че гласните доказателства, ангажирани от жалбоподателя чрез разпита на св.К.К*****, в частта им относно изложеното, че не е имало подаден сигнал със стоп-палка, обслужват единствено неговата защитна теза и в тази им част не отразяват действителното фактическо положение, като освен това са дадени и от заинтересовано лице-майка на жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от активно легитимирано лице.

2

АУАН и НП са издадени от компетентните за това органи съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП, вр. чл.37, ал.1, б. „б” и чл.47, ал.2, вр. ал.1, б. „а” от ЗАНН и предвид приложените Заповед №8121к-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи и Заповед №8121з-825/19.07.2019г. на Министъра на МВР.

АУАН съдържа всички необходими реквизити на чл.42 от ЗАНН, като не са допуснати и нарушения във връзка с връчването му съгл. чл.40 от ЗАНН. При издаването на наказателното постановление (НП) съдът също не констатира допуснати съществени процесуални нарушения, спазени са изискванията на чл.57 от ЗАНН, както и сроковете по чл.34 от ЗАНН.

Съгласно нормата на чл.103 от ЗДвП – „при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания. Съдът намира за доказано осъществяването на състава на админ.нарушение по чл.103 от ЗДвП, доколкото от събраните по делото доказателства ( докладна записка от 10.03.2021г. и показанията на свидетелите Ж.Ж., Х.А., М.М. – служители на РУ-Харманли) се установи по несъмнен и категоричен начин, че въпреки подадения от полицейския служител сигнал за спиране със стоп палка-образец на МВР на управлявания автомобил марка „Ауди А4 Авант”, с рег. №****, който сигнал е бил възприет ясно от жалбоподателя Ц.Ц., същият не е отбил МПС-то, а е продължил движението си. Тези изводи на съда се подкрепят от факта, че след подаване на сигнала за спиране със стоппалка жалбоподателят е ускорил скоростта си на движение, именно за да осуети извършването на проверката. Установено е и че именно той е управлявал МПС-то, което се потвърди от показанията на св.К.К*****, а и друго лице, което да е шофирало автомобила, не е посочено от жалбоподателя в попълнената от него декларация по чл.188 от ЗДвП от 19.03.2021г.

Правилно е приложена и санкционната норма от АНО, доколкото действително чл.175 ал.1, т.4 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението.

В случая обаче наложените наказания са в максимален размер – глоба от 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Но в атакуваното НП не се съдържат мотиви за индивидуализация на наказанията в максимален размер. Дори да са налице отегчаващи вината обстоятелства, то не са отчетени от наказващия орган.

АНО не е обсъдил и материалното и имотното състояние на жалбоподателя, поради което не е оправдано налагането на глобата в максимален размер. Не са налични по делото данни за други извършени от жалбоподателя админ.нарушения, за които да е 3 наказан с влезли в сила НП. При това положение НП следва да бъде изменено досежно наложените наказания, като размерът на глобата следва да се намали от 200 лева на 50 лева, а лишаването от право да управлява МПС следва да се намали от 6 месеца на 1 месец.

Мотивиран така и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът в настоящия си състав РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №21-0271-000825 от 11.05.2021 година на Началник Група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли, с което на ЦВ. СТ. Ц., ЕГН:********** от гр.Г****, кв. „С****” №***,ВХ**, ЕТ***, АП*** за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, са наложени административни наказания „глоба” от 200 лв. и „лишаване право да управлява МПС” за 6 месеца, като НАМАЛЯВА размера на наказанието глоба от 200 лв. на 50 лв. и срока на наказанието „лишаване право да управлява МПС” от 6 месеца на 1 месец.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________ 4