Определение № 99 от 17.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 99 гр. Пловдив, 17.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно гражданско дело № 20215300503249 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 274 във вр. чл.415, ал.5 от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба, подадена от "Застрахователна компания Лев Инс" АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Симеоновско шосе №67А, чрез юрисконсулт К.М., против определение №7928/05.10.2021 г., с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №4911/01.06.2021 г., издадена по ч.гр.д. №8638/2021 г. по описа на РС Пловдив, I гр. състав и е прекратено производството по ч.гр.д. №8638/21 г. по описа на РС Пловдив.

Частният жалбоподател счита, че определението е неправилно и незаконосъобразно, като моли да се отмени. С обжалваното определение е прието, че заявителят не е представил доказателства за предявяване на иск в едномесечния срок от получаване на съобщението, получено на 31.08.2021 г.

Исковата молба обаче е изпратена по пощата на 30.09.2021 г., за което представят доказателства. Не е налице бездействие на заявителя, като искът е предявен в предвидения преклузивен срок.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок против подлежащ на обжалване съдебен акт, от страна, имаща правен интерес – заявител в първоинстанционното производство, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Пловдивският окръжен съд, въз основа на събраните по делото 1 доказателства, прие за установено следното:

Пред РС Пловдив е образувано ч.гр.д. №8638/21 г. по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от "ЗК Лев Инс" АД против С. Б. В. от с. С, ул. Й Й №.., ЕГН **********, за следните суми: 17837.32 лв. за изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, за деяние, извършено от В. в пияно състояние. Издадена е заповед №4911/01.06.2021 г. за посочената сума, законната лихва от 26.05.2021 г. до окончателното изплащане, както и разноски в размер на 356.75 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Съобщение е връчено на длъжника на 09.08.2021 г.

На 12.08.2021 г. в РС Пловдив е депозирано възражение по чл.414 ГПК от длъжника В., че не дължи изпълнение на вземането.

С разпореждане №16138/13.08.2021 г. са дадени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК на заявителя. Съобщение е връчено на 31.08.2021 г.

С молба, постъпила по пощата с дата на изпащане 30.09.2021 г.

(видно от отбелязването върху молбата на л.26 от първоинстанционното дело) съдът е уведомен, че е предявен иск, като е приложено и копие от исковата молба. На същата обаче е посочен вх. №56519/04.10.2021 г., независимо, че според пощенското клеймо на приложения плик (л.33 от първоинстанционното дело) ясно се чете датата 30.09.2021 г. С определение №7928/05.10.2021 г. е обезсилена заповедта за изпълнение и е прекратено производството по ч.гр.д. №8638/21 г.

Определението е незаконосъобразно. Исковата молба е предявена на 30.09.2021 г. в законоустановения едномесечен срок според разпоредбата на чл.60, ал.3 от ГПК от получаване на съобщението – 31.08.2021 г.

Изпращането на исковата молба е станало по пощата на 30.09.2021 г., което се установява както от копието от пощенския плик, на което се вижда пощенското клеймо, а и може да се установи връзката на баркода с приложения списък (л.4 – 6 от въззивното дело), известието за доставяне (л.7) и писмо от „Български пощи“ ЕАД (л.13). Ето защо се прие от настоящия състав в съответствие с чл.62, ал.2 от ГПК, че срокът за предявяване на иска не е пропуснат.

Тъй като исковата молба е предявена в определения от закона срок, неправилно е обезсилена издадената заповед за изпълнение и е прекратено производството по делото. Постановеният съдебен акт е незаконосъобразен, като следва да се отмени.

Разноски не са поискани от жалбоподателя, като не се и присъждат.

Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V въззивен граждански състав

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №7928/05.10.2021 г., с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по частно гражданско дело №8638/2021 г. по описа на РС Пловдив, I граждански състав и е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3