Споразумение № 125 от 07.10.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Харманли, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. Г.А при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20265630200453 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО, ТО ХАРМАНЛИ - редовно уведомени, се представлява от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Г. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. М. С. АК Хасково, назначен от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. Т. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ В. В. Г. - редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Т. Т. – редовно призована, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М. – Уважаема г-жо Съдия, моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ С. - Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Г. –Ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Г. – роден на ******** в гр. С., общ. С., обл.

Хасково, с адрес обл. Хасково, oбщ. С., гр. С., ул. „Д.“ № **, българин, 1 български гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Г. – Получих обвинителния акт преди повече от 3 дни.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и на възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда и секретаря.

АДВОКАТ С.- Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Г. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия П. Б. Г. правата им, регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Г. – Правата ми са разяснени от защитника, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ С. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Г. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се НОХД №453/2026 г. по описа на РС Харманли от председателя на състава. Същото е образувано въз основа на внесен обвинителен акт заедно с БП №327/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр.пр. №3782/2026 г. на РП Хасково ТО Харманли срещу П.

Б. Г. от гр. С. за престъпление по чл.354а ал.5 от НК.

2

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства по така повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР М . - Г-жо Съдия, между РП-Хасково, ТО-Харманли и адв. С. - защитник на подсъдимия П. Б. Г. е постигнато споразумение, което поддържам и което представям, като моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ С. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Г. - Поддържам казаното от защитника ми.

Признавам се за виновен. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл.

НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД

№453/2026 г. по описа на Районен съд гр. Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Г. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, намира, че следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?

Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

3