Разпореждане № 44360 от 06.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44360 гр. С. 06.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110151400 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. М. Р., ЕГН:

**********, чрез адв. Р. П., със съдебен адрес: гр. С. ул. ******, срещу И. В. Д., ЕГН:

********** с посочено правно основание: чл. 310, ал. 1, т. 2 ГПК вр.с чл. 233, ал. 1 от ЗЗД.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея е изпратен на ответника И. В. Д. на посочения в исковата молба адрес в гр. С. който съвпада с установените по делото постоянен и настоящ адрес на ответника след изготвяне на справка от НБД Население.

Съобщението за връчване на исковата молба е върнато в цялост с отбелязване, че адресатът не е открит. Изискана е справка от ТД на НАП за наличието на действащ трудов договор, видно от постъпилата такава лицето няма регистриран действащ трудов договор. Изискана е справка за регистрирани мобилни номера – на посочените номера се включва съобщение „Абонат с такъв номер не съществува“, видно от изготвения доклад от съдебния служител.

С разпореждане съдът е разпоредил съобщението да бъде връчено по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК - чрез залепване на уведомление, на постоянния и настоящия адрес на ответника.

На 13.03.2026 г. е залепено уведомление на постоянен и настоящия адрес по адресната справка на ответника, но същият не се е явил в посочения срок в деловодството на съда за получаване на книжата.

В законоустановения двуседмичен срок, считано от залепването, ответникът не се е явил, за да ги получи, с оглед на това съдът приема, че е налице редовност на връчването на съобщението по смисъла на фикцията на чл. 47, ал. 6 ГПК, поради което съобщението за връчване на исковата молба и приложенията към нея следва да се приложат към делото, а на ответника бъде назначен особен представител.

Хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК предвижда задължително процесуално представителство, поради което в полза на ответника следва да се допусне предоставянето на правна помощ, представляваща особено процесуално представителство по делото до приключването му с влязъл в сила съдебен акт, на разноски на ищеца, като внесе предварително разноски за назначаване на особен представител на ответната страна, в размер от 200,00 евро.

Налице е хипотеза на задължителна защита по реда на чл.25 ал.1 във вр. с чл.23, ал.1, и във вр. с чл.21, т.3 ЗПП.

С оглед на горното и на основание чл.47,ал.5 и ал.6 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ПРИЕМА съобщението до ответника И. В. Д. за редовно връчено на 27.03.2026 година, поради което го прилага към делото.

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ във вида на процесуално представителство на ответника И. В. Д., ЕГН: ********** по гр.дело № 51400/2025 година по описа на Софийски районен съд до приключването му във всички инстанции.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на особения представител в размер на 200,00 евро, като указва на ищеца - в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето да представи по делото доказателства за заплатения депозит по депозитната сметка на Софийски районен съд - за възнаграждение на особения представител на ответника, като му указва, че ако не представи доказателства за заплатения депозит - съдът ще прекрати производството по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

След представяне на доказателства за заплатения депозит - Да се изиска от упълномощения представител на Софийска адвокатска колегия да определи адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да осъществи процесуалното представителство на ответника по делото, като се укаже, че е внесен депозит, като се изпрати препис от документа, удостоверяващ плащането.

Делото да се докладва след постъпването на отговор от Софийска адвокатска колегия.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2