Протокол № 82 от 15.12.2020, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Разград , 15.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА

ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20203330101192 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА уведомен, явява се адв. Е.К., упълномощена с подаването на молбата.

ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, не изпраща представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАД НА СЪДЪТ: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: валидно облигационно отношение с ответника за извършване на ремонт и техническа поддръжка-сервиз на автомобили, че е изпълнил задължението си, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на претендираната сума за извършени ремонтни дейности описани в издадени осем фактури, че е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на претендираната стойност, както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение.

Правна квалификация:чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД, чл.422 ал.1 от ГПК.

1

Ответникът не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно облигационно отношение с ответника във връзка с извършване на ремонт и техническа поддръжка-сервиз на автомобили на ответника, че е изпълнил задължението си по договора, че ответникът е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на претендираната стойност.

Ответникът следва да докаже погасяване на задължението.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Не поддържам искането за назначаване на експертиза. Моля да се произнесете с неприсъствено решение, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и същият не се явява в днешното съдебно заседание. Няма молба, че делото може да се гледа в негово отсъствие, поради което считам, че са налице предпоставките за произнасяне с неприсъствено решение. Моля да ни присъдите разноските по делото.

СЪДЪТ на първо място намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими и относими за изясняване предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно заверени фотокопия на 8 бр. фактури, дневник за продажби и справка декларация по ДДС на „АДЕА РУСЕ“ ЕООД гр. Русе.

ПО ОТНОШЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че предпоставките за това са налице.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Указани са му последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание, както и че иска е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и 2 представените доказателства, неприсъствено решение. поради което съдът се произнесе с

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.17 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3