Решение № 220 от 09.06.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Варна, 09.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20223100900190 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „АГРО ИНВЕСТ 2009“ ЕООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.

В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование „АГРО ИНВЕСТ 2009“ ЕООД, гр. Варна с предмет на дейност на дружеството: Търговия на едно и дребно в страната и чужбина, строителство на сгради и съоръжения, покупка на недвижими имоти, стоки и други вещи с цел продажба в първоначален, преработен или обработен вид, производство и продажба на стоки от собствено производство, производство и търговия на конфекция, вътрешна и външна търговия, комисионна, спедиционна, складова, фотографска дейност, търговско представителство и посредничество, превоз на пътници и товари със собствен или нает транспосрт в страната и чужбина, хотелиерство и ресторантьорство, импресарска дейност, рекламна, информационна дейност, сделки с интелектуална собственост както и всяка друга дейност, незабранена със закон или друг нормативен акт.

Сочи се, че представляващият дружеството е починал на 09.11.2021 г., което се удостоверява от представения препис-извлечение от акт за смърт.

Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.

Съдът е извършил размяна на книжа и е указал, че ще разгледа делото в закрито заседание поради отсъствие на необходимост от събиране на доказателства. В дадения срок за писмена защита е постъпила от ищеца, в 1 която се поддържа исковата молба.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От справка по партидата на търговеца, воден в Агенция по вписванията е видно, в Търговския регистър е регистрирано дружество с наименование „АГРО ИНВЕСТ 2009“ ЕООД, гр. Варна с основен предмет на дейност на дружеството посочен по-горе.

От представените по делото доказателства се установява идентичност на починалото лице с това, вписано като представляващ дружеството.

Считано от 09.11.2021 г. и до три месеца след това, т.е. до 09.02.2022 година, няма предприети действия по вписване по партидата на търговското дружество, на промени в управителните органи и представляващия дружеството. Такава е и фактологията към момента на предявяване на иска от прокурора при Окръжна прокуратура, а и към датата на постановяване на съдебното решение /при извършена повторна справка от съда/.

Във връзка с гореизложеното, настоящият състав на ВОС счита, че фактическият състав по чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, предпоставящ за уважаване претенцията на ВОП, е осъществен, поради което и предявеният иск уважен.

С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.

156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В този смисъл е решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС. Нормата на чл.156 ал.2 предл.първо от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от Агенция по вписванията.

На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.376 ГПК съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ, „АГРО ИНВЕСТ 2009“ ЕООД, ЕИК 200861431, гр. Варна.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ НА „АГРО

2

ИНВЕСТ 2009“ ЕООД, ЕИК 200861431, гр. Варна, на основание чл.156 от ТЗ.

ОСЪЖДА „АГРО ИНВЕСТ 2009“ ЕООД, ЕИК 200861431, гр. Варна д а заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд гр.Варна, сумата 50 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.6 от ГПК.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3