Протокол № 1096 от 10.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1096 гр. Пазарджик, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети С. през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220200917 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Жалбоподателя Е. Б. З.- редовно призована не се явява. За нея се явява адв. К. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

За административно наказващ орган – Началник РУ на МВР С. редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена за даване ход на делото.

Няма доказателствени искания. Моли подадената жалба да бъде оставена без уважение потвърдено НП, като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Моли да им бъдат присъдени разноските за процесуално представителство.

Прилага пълномощно.

Актосъставителят Д. А. С. – редовно призован не се явява.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ. У.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

В съпроводителното писмо за изпращане на НП, АНО в лицето на Началника на РУ С., както и в становището докладвано от съда не се съдържат искания за събиране на други гласни доказателства, поради което считам, че от събраните писмени такива могат да бъдат установени относимите обстоятелства. Нещо повече по делото –това е трето по ред дело, връзка с 3 бр. съставени актове на този актосъставител връзка с тази ситуация, като същият категорично в предишното с.з. заяви, че му е ясно, че има друго такова дело. В това отношение на органите на МВР считам, че не следва да се толелира и ако съда отложи делото само на това основание ще трябва да прояви по- респектираща позиция и да наложи глоба на актосъставителя за неговото неявяване, тъй като следваше да уведоми съда за някаква уважителна причина, каквато в случая не е на лице. Аз не държа на неговия разпит. Оспорваме факти и обстоятелства по отношение на други дейности и действия.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, като ще следва да се отложи разглеждането на делото за разпит на неявилия се актосъставител. На този етап, тъй като за първи път става причина за отлагане на делото съдът счита, че следва да му укаже, че при последващо неявяване ще му бъде наложен глоба и постановено принудителното му довеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: АУАН, удостоверение за раждане, заповед на ЗПАМ, пълномощно, писмо от РУ С., докладна записка, възражение, 2 бр. копие на нотариални актове, докладна записка, обяснения, справка за нарушител/водач, Заповед на Министъра на Вътрешните работи.

За събиране на доказателства, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.10.2025 г. за 10,45 часа, за която дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени.

Да се призове АНО и актосъставителя, като в призовката до същия му се укаже, че при последващо неявяване без уважителна причина ще му бъде наложена глоба и постановено принудителното му довеждане.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,03 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3