Определение № 120 от 08.02.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. Варна, 08.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500057 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. вр. чл. 248, ал. 3 ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от процесуалния представител на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу определение № 1057/14.12.2023 г. постановено по гр. д. № 303/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 928/01.11.2023 г. в частта за разноските, присъдени след частично прекратяване на производството.

Изразено е становище, че присъдените разноски за адвокатско възнаграждение са прекомерни, тъй като размерът им не съответства на вида и обема на оказаната адвокатска защита и съдействие. Искането е дължимите разноски за адвокатско възнаграждение да бъде редуцирано да бъдат намалени без посочване на конкретен размер.

В подаден писмен отговор в срока по чл.275, ал.1 ГПК е изразено становище за неоснователност на искането да бъдат намалени присъдените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните съображения:

Предмет на исковото производство са били претенции за отнемане в полза на държавата от С. С. Г. на сумата от 115 678.56 лева, формирана от искания: 1) на осн. чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 ЗПКОНПИ (сега „ЗОНПИ“) лек автомобил марка „***“, модел „***“ с пазарна стойност 3 500 лева; 2) на осн. чл. 151 вр. чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. чл. 141 ЗОНПИ сумата от 5 005.83 лева – 1 открити парични средства в жилището на ответника; 3) сумата от 30 000 лева – пазарна стойност на отчужден недвижим имот с нотариален акт за покупкопродажба, акт № 25, том IV, рег. № 5004, дело № 446 от 13.09.2021 г.; 4) сумата от 9 000 лева – пазарна стойност на отчужден недвижим имот с нотариален акт за покупко-продажба, акт № 26, том IV, рег. № 5005, дело № 447 от 13.09.2021 г.; 5) сумата от 6 200 лева – част от пазарната стойност на л. а. марка „***“, модел „***“ към датата на отчуждаването му; 6) сумата от 2 700 лева – част от пазарната стойност на л. а. марка „***“, модел „***“ към датата на отчуждаването му; 7) сумата от 3 800 лева –пазарната стойност на л. а. марка „***“, модел „***“ към датата на отчуждаването му; 8) 2 900 лева –пазарната стойност на л. а. марка „***“, модел „***“ към датата на отчуждаването му; 9) сумата от 39 319.80 лева – получени средства чрез системата за бързи преводи WESTERN UNION от трети лица; 10) сумата от 9 938.93 лева – получени средства чрез системата за бързи преводи MoneyGram от трети лица; 11) сумата от 3 314 лева – получени средства чрез системата за бързи преводи EasyPay от трети лица. Претендирани са били за отнемане в полза на държавата, освен това, от C.C.C. на общата сума от 78 538.55 лева, формирана от искания: 12) на осн. чл. 151 вр. чл. 142, ал. 2, т.

5 вр. чл. 141 ЗОНПИ сумата от 22 000 лева – пазарна стойност на отчужден недвижим имот с нотариален акт за покупко-продажба, акт № 89, том III, рег.

№ 4524, дело № 359 от 19.09.2014 г.; 13) сумата от 25 000 лева – пазарна стойност на отчужден недвижим имот с нотариален акт за покупко-продажба, акт № 110, том V, рег. № 6603, дело № 831 от 09.07.2014 г.; 14) сумата от 7 000 лева – пазарна стойност на отчужден недвижим имот с нотариален акт за покупко-продажба, акт № 183, том III, рег. № 5824, дело № 353 от 06.11.2018 г.; 15) сумата от 8 000 лева – пазарна стойност на л. а. марка „***“, модел „***“ към датата на отчуждаването му; 16) сумата от 15 100 лева – пазарна стойност на л. а. марка „***“, модел „***“ към датата на отчуждаването му; 17) сумата от 1 238.55 лева – получени средства чрез системата за бързи преводи WESTERN UNION от трети лица; 18) сумата от 200 лева – получени средства чрез системата за бързи преводи EasyPay от трети лица.

С определение № 928/01.11.2023 г. на осн. чл. 233 ГПК ДОС е прекратил производството по гр. д. № 303/2023 г. в частите по горепосочените т. 5 – т. 11 вкл. и т. 12 – т. 18 вкл. Обжалваното пред настоящата инстанция определение е постановено в производство по чл. 248 ГПК, с което е оставена без уважение молба за изменение на прекратителното определение на ДОС в частта за разноските.

По делото е представен договор за правна защита и съдействие от 15.08.2023 г. между С. С. Г. и C.C.C. от една страна като доверители и адв. И.

С. от друга страна като довереник, с който е уговорено оказване на адвокатска помощ и съдействие по гр. д. № 303/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич срещу сумата от 2 000 лева, която е заплатена в брой, съобразно приложената към договора разписка.

2

Предвид липсата на уговорки в обратен смисъл, правилно ДОС е приел, че възнаграждението за адвокатска помощ и съдействие в размер на 2 000 лева е платима от двамата доверители по равно /всеки е задължен за сумата от 1 000 лева/. В тази връзка, настоящият състав намира, че предвид пълното оттегляне от исковите претенции насочени срещу C.C., на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК й се следват разноски в пълен размер. Отказ от иск против С. Г. е извършен по отношение на сумата от 68 172.73 лева, съответстваща на 58.94%. Следователно дължимите разноски на адвокатско възнаграждение, съответни на частта, с която е прекратено исковото производство по отношение на ответника Г. са в размер 589.34 лева.

Предвид гореизложеното частната жалба е неоснователна, а атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1057/14.12.2023 г. по гр. д. № 303/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, с което е оставена без уважение молбата на КОНПИ на осн. чл.248 да бъде изменено определение № 928/01.11.2023 г. по гр. д. № 303/2023 г. по описа на ДОС в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните при наличие на предпоставките по чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3