Споразумение № 45 от 27.05.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. гр. Димитровград, 27.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200228 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б.И. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково, Териториално отделение – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.

Адв. И.: Да се даде ход.

ОБВ. М.В.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. В. - роден на ****г. в гр.Хасково, български 1 гражданин, с основно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/, земеделски производител, живущ с.Горски извор, общ.Димитровград, обл.Хасково, ул.„************, ЕГН: **********.

Обв. В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На обвиняемия бяха разяснени правата му по НПК.

Обв. В.: Разбирам правата и задълженията си, упълномощил съм да ме защитава адв.И..

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме споразумение за решаване на БП № 235/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. В. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.234, ал.1 от НК.

АДВ. И.: Подписано е споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между А. П.– прокурор при Районна прокуратура- Хасково, ТО– Димитровград- при постигане на споразумението и прокурор Л. Т.- при разглеждането му от съда, и адв.Б.И. от Адвокатска колегия- гр.Хасково- защитник на обв.М. Г. В. с ЕГН: ********** за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

2

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. М. Г.

В. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ОБВ. В.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по БП №235/2022 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград /преписка №1962/2022 г. по описа на РП – Хасково, ТО - Димитровград/, ЕИСПП № на НП – БУГ22200126ВНМ, № на Пр. – БУГ22200137АПП Днес 20.05.2022г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура – Хасково, ТОДимитровград, представлявана от прокурор А. П. и адв. Б.И. от Адвокатска колегия Хасково, като защитник на обвиняемия М. Г. В., ЕГН: ********** от с. Горски извор, общ. Димитровград

СЕ

СПОРАЗУМЯХМЕ

ЗА

ПРЕКРАТЯВАНЕ

3

НА

НАКАЗАТЕЛНОТО

ПРОИЗВОДСТВО ПО БП №235/2022 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:

І.Предмет и условия на споразумението:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия М. Г. В., ЕГН:

**********, род. **** г. в гр. Хасково, български гражданин, женен, жив. с. Горски извор, общ. Димитровград, ул. „Желю Дяков” №26, с основно образование, реабилитиран, земеделски производител, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 04.05.2022 г., на третокласен път №506 в общ. Димитровград в лек автомобил „Дачия Логан“ с рег. номер ****, в немаловажен случай държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон (съгл. чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и съгл.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:

„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.”), а именно – 30 кг. /тридесет килограма/ тютюн за пушене, на обща стойност 6 732 лева – престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

ІІ. Вид и размер на наказанието:

Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия М. Г. В. за извършеното от него престъпление по чл.234, ал.1 от НК и на основание чл.234, ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, както и наказание „глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лв. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.59, ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето през което обв. В. е бил задържан по ЗМВР със Заповед №254зз-93/04.05.2022 г., което да се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.

ІІІ. Веществени доказателства.

На основание чл.234, ал.5 от НК веществените доказателства по делото – 30 кг. тютюн за пушене, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, се отнемат в полза на държавата.

Веществените доказателства по делото – 222 кг. отпадък от тютюн, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, като вещи без стойност се отнемат се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.

4

На основание чл.53, ал.1 б.“а“ от НК веществените доказателства по делото – 1 бр. метална машина за рязане на растителна маса, без марка и модел, заедно с принадлежащите към машината резервни части – 15 бр. режещи елемента и 1 бр. електронна везна – кантар марка TCS №78065, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, се отнемат в полза на държавата.

Веществените доказателства по делото – 2 бр. машини тип парочистачки марка Karcher“, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград – да се върнат на обв. М. Г. В..