Акт от 24.02.2020, Районен съд - Елхово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 388 24.02.2020 година гр. Елхово

Елховският районен съд, четвърти граждански състав

На двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Доротея Янкова

Секретар…………………………

Прокурор……………………….

Като разгледа докладваното от съдия Янкова

Гражданско дело № 1019 по описа за 2019 година , за да се произнесе,взе предвид следното:

Настоящото гражданско производство е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Д.Д.Д.,

ЕГН **********, с адрес: ***№ 15, действащ чрез процесуален пълномощник адвокат Ваня Маринова от САК, със съдебен адрес за призоваване и съобщения - гр.Силистра, ул."Дочо Михайлов“ № 1, ет.1, офис 4, с която против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“ КЪМ МВР - СОФИЯ, представлявана от директор на ГД „ПБЗН“- Главен комисар Николай Николов, с административен адрес гр.София, ул. „Пиротска“ № 171А, в условията на обективно съединяване са предявени осъдителни искове за заплащане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 31.12.2016г. до 31.12.2019г. в размер на 1200 лв., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане и за заплащане на сумата 120.00 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 31.12.2016 г. до 31.12.2019г. - датата на подаване на иска.

Съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК да се връчи на ответника по делото, на който е дал 1 – месечен срок за отговор на исковата молба с подробни указания относно съдържанието на същия.

В срока за отговор на исковата молба ответникът, чрез процесуален представител – ст.юрисконсулт Татяна Стойкова, е депозирал такъв. С писмения отговор ответникът е взел становище по допустимостта и основателността на предявените искове, както и по направените от ищовата страна доказателствени искания. Исковете се преценят като допустими, но неоснователни по основание и размер, като са изложени подробни доводи в тази насока.

При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с исковата молба искове са допустими, а исковата молба е редовна, като отговаряща на изискванията на чл.127 от ГПК и на чл.128 от ГПК /към същата са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи/.

Доказателствени искания са заявени от двете страни. Ищецът е направил доказателствено искане по чл.190 от ГПК - за изискване от страна на ответника на намиращи се при него документи, за назначаване по делото на съдебно - счетоводна експертиза и за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане. Ответникът от своя страна е представил с отговора на исковата си молба писмени доказателства. Доказателственото искане на ищеца по чл.190 от