Решение № 237 от 05.07.2024, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. С., 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20235440101059 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените искове от ищеца ЗК "***" АД срещу ответниците С. А. К. и Р. В. К. с правното основание чл.500, ал.1 ,т.3 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД. за осъждането им, като наследници на В. Р. К., с ЕГН **********, бивш жител на гр. С., ул. ***, починал на ***г. ДА ЗАПЛАТЯТ на ЗК „*** АД сумата в размер на 790,24 лева - главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение с включени 10,00 лева ликвидационни разходи по щета № 2001-5060 19-306940, както и лихва за забава в размер на 171,2З лева за периода от 14.07.2020г. до 01.09.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 13.11.2023г. до окончателното изплащане.

Твърденията в исковата молба са, че на 17.11.2019г., около 14:10 часа, в гр.

С., на ул. „***” до детската площадка на ***" водачът В. Р. К. при управление на лек автомобил марка „***“, с per. № *** не контролира непрекъснато управляваното превозно средство и използва мобилен телефон по време на движение, в резултат на което реализира пътнотранспортно произшествие с паркирания лек автомобил марка „***”, модел „***”, с per. № ***. От транспортния инцидент са причинени щети на лек автомобил марка „***”, модел „***”, с per. № ***, собственост на А. Г. Г..

За настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен Протокол за ПТП № *** от 17.11.2019г., в който е посочено, че виновният водач В. Р. К. е напуснал мястото на ПТП.

Към датата на застрахователното събитие, отговорността на водача на лек автомобил марка „***", модел „***", с per. № *** е застрахована по 1 задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към ЗК „***“ АД, полица № ***, със срок на валидност от 21.01.2019г. до 21.01.2020г.

Във връзка с причинените щети по лек автомобил марка „***”, модел „***”, с per. № *** при ЗК „***“ АД е образувана ликвидационна преписка по щета № ***. При извършения оглед са констатирани увреждания. В съответствие с установените по вид и степен щети, по силата на сключения застрахователен договор, ЗК „*** ‘ АД определя застрахователно обезщетение в размер на 1 570,24 (хиляда петстотин и седемдесет лева и двадесет и четири стотинки).

Сумата в размер на 1 570,24 (хиляда петстотин и седемдесет лева и двадесет и четири стотинки) е изплатена на А. Г. Г. с преводно нареждане на 16.01,2020г.

В. Р. К. е поканен с писмо с изх. № ***/12.06.2020г. да възстанови на ЗК *** АД изплатеното застрахователно обезщетение. Във връзка с отправената покана е сключено споразумение между ЗК „***“ АД и В. Р. К. за разсрочено плащане на седем погасителни вноски в размер на 200.00 (двеста) лева и една вноска в размер на 190,24 (сто и деветдесет лева и двадесет и четири стотинки), като виновният водач е заплатил четири вноски по 200,00 (двеста) лева. С настоящата искова молба се заявява претенцията, представляваща разликата в размер на 790,24 (седемстотин и деветдесет лева и двадесет и четири стотинки).

Във връзка с изплатеното обезщетение, на основание чл. 500 ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането, с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ЗК “***“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач В. Р. К. до размера на разликата в изплатеното застрахователно обезщетение, а именно 790,24 (седемстотин и деветдесет лева и двадесет и четири стотинки). На основание чл. 86, вр. чл. 84 от Закон за задълженията и договорите за ЗК ***” АД възниква правото да претендира от длъжника и лихва за забава в размер на 171,23 (сто седемдесет и един лева и двадесет и три стотинки) за периода от 14.07.2020г. до 01.09.2022г.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител.

С писмена молба от ищеца се заявява, че ответниците са платили на ищцовото дружество претендираните главница и лихви, с което са признали предявения иск по основание и размер.

Ответниците, редовно призовани, не се явяват.

В срока по ГПК не са постъпили отговори от ответниците. От ответниците е постъпила молба, че са извършили плащания на процесните вземания за главница и лихви, за което представят платежни нареждания от 28.03.2024г. и от 19.02.2024г.

Съдът, след преценка на изложеното исковата молба, подадените молби, намира, че исковете подлежат на отхвърляне, поради извършеното плащане в хода на производството по делото.

Ответниците представят преводни нареждания за извършени плащания от 28.03.2024г. и от 19.02.2024г.на парични суми в размер на 790,24 лева и главница и 171,23 лева- лихва. Ответната страна заявява становище, че 2 процесните суми са платени.

Съгласно разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.

С оглед извършеното плащане от ответниците в хода на производството по делото, налице е изпълнение, поради което и процесните суми не подлежат на присъждане. Ще следва поради последното исковете да се отхвърлят, поради което съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от ЗК "***" АД, ЕИК*** гр. С., ***, срещу ответниците С. А. К., ЕГН**********, и Р. В. К., ЕГН**********, двамата с адрес гр.С., „***, с правното основание чл.500, ал.1 ,т.3 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД. за осъждането им, като наследници на В. Р. К., с ЕГН **********, бивш жител на гр. С., ул. ***, починал на ***г. ДА ЗАПЛАТЯТ на ЗК „*** АД сумата в размер на 790,24 лева - главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение с включени 10,00 лева ликвидационни разходи по щета № ***, както и лихва за забава в размер на 171,2З лева за периода от 14.07.2020г. до 01.09.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 13.11.2023г. до окончателното изплащане.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС- С. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3