Определение № 24953 от 08.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24953 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно частно гражданско дело № 20251100513189 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 – чл. 278 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба с вх. № 355278/30.10.2025г. по описа на Софийски районен съд (СРС), изходяща от „Д. и партньори - Акредитиран Представител“ ЕООД, чрез представителя по пълномощие адв. И.Т., срещу определение № 41394 от 06.10.2025г. по гражданско дело № 46903/2025 г. по описа на СРС, 57 състав.

С обжалваното определение съдът е прекратил производството по гр.д. № 46903 по описа за 2025г. на СРС, 57-ми състав.

Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като съдът погрешно е приел, че предявеният иск в размер на EUR 2 800,00 не попада в приложното поле на процедурата за искове с малък материален интерес. Иска да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на първоинстанционния съд за разглеждане по същество. Жалбоподателят не претендира разноски.

Въззивният съдебен състав, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното от фактическа страна:

Софийският районен съд е сезиран от „Д. и партньори - Акредитиран Представител“ ЕООД с формуляр А по Регламент № 861/2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес. Претендира се сумата от 2800 евро, възнаграждение по договор за предоставяне на услуги.

С обжалваното определение първостепенният съд се е позовал на чл. 2, § 1 от Регламент № 861/2007 г., като е приел, че този регламент се прилага при презгранични граждански и търговски дела без оглед на естеството на съда или правораздавателния орган, когато стойността на иска не надвишава 2 000 EUR в момента, когато исковият формуляр е получен от компетентния съд или правораздавателен орган, с изключение 1 на всички лихви, разноски и разходи по защитата. Изложил е мотиви, че след като ищецът претендира сумата от 2800 евро, то и цената на иска е 2800 евро. Счел е, че сумата надвишава предвидения в чл. 2, § 1 от Регламент № 861/2007 г. максимум от 2 000 евро и е недопустимо да се провежда производството по реда на Регламент № 861/2007 г.

При тази фактическа установеност, въззивният състав достигна до следните правни изводи:

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна. Внесена е дължимата държавна такса по сметка на въззивния съд. По изложените съображения съдът приема, че частната жалба е редовна и допустима.

С Тълкувателно решение (ТР) от 15.01.2019 година по тълк. д. № 6/2017 г., на ОСГТК на ВКС е прието, че ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл. 269, изр. второ от ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба. С оглед на изложеното в мотивите на цитираното ТР, настоящият въззивен съдебен състав приема, че служебно следва да провери всички правно релевантни факти, като прецени доказателствата, събрани от първата инстанция, както и такива, ако има представени с частната жалба, въз основа на което да разреши въпроса, включен в предмета на производството.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Настоящият въззивен състав приема, че спорът се свежда до отговор на въпроса дали „Д. и партньори - Акредитиран Представител“ ЕООД - ищец в производството, е съобразил изискването по Регламент № 861/2007 г., т.е. дали процесната сума от 2800 евро е такава с малък материален интерес.

Въззивният съдебен състав счита, че сумата от 2800 евро попада в приложното поле на цитирания Регламент по силата на приетото с РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2015/2421 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 16 декември 2015 година за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане. Видно от чл. 1 на Регламент № 2015/2421 Член 2 от Регламент (ЕО) № 861/2007 се заменя със следното: „Член 2 Приложно поле 1. Настоящият регламент се прилага при презгранични дела съгласно определението в член 3 по граждански и търговски въпроси, без оглед на естеството на съда или правораздавателния орган, когато стойността на иска не надвишава 5 000 EUR в момента на получаване на исковия формуляр от компетентния съд или правораздавателен орган, с изключение на всички лихви, разноски и разходи. Той не се прилага, по-специално, по отношение на данъчни, митнически или административни дела или по дела за отговорността на държавата за действия и бездействия при упражняване на държавна власт (acta jure imperii). Т.е. според приложимата норма за малък материален интерес се приема сума, която не надвишава 5 000 евро. Следва, че заявената от ищеца сума от 2800 евро попада в приложното поле на Регламент (ЕО) № 861/2007.

Като е приел, че претендираната от ищеца сума надвишава предвидения в чл.

2, § 1 от Регламент № 861/2007 г. максимум от 2 000 евро и е недопустимо да се провежда производството по реда на Регламент № 861/2007 г., първостепенният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, което е довело до постановяване на неправилен съдебен акт, който подлежи на отмяна, тъй като е незаконосъобразен.

По изложените съображения въззивният състав отменя обжалваното определение № 41394 от 06.10.2025г., като незаконосъобразно и връща делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

2

Разноски не се претендират и съдът не дължи произнасяне.

Така мотивиран, на основание чл. 278, ал. 1, изр. 1 от ГПК, Софийски градски съд, ГО, ЧЖ-I-Н състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 41394 от 06.10.2025г., постановено по гр. дело № 46903/2025г. по описа на Софийски районен съд, 57 състав и ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 57 състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3