Споразумение № 26 от 14.06.2023, Районен съд - Белоградчик

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Белоградчик, 14.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Кайтазка

Съдебни

Бисерка Д. Ангелова заседатели: ИВАЙЛО М. ИВАНОВ при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ив. Кайтазка Наказателно дело от общ характер № 20221310200059 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След вписване в съдебния протокол на постигнатото между страните по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че същото не протИ.речи на закона и морала. Имуществените вреди, нанесени с деянието са обезпечени – съгл. изискването на чл.381 ал.3 от НПК, същите се съхраняват в РУ- Белоградчик и са на разположение на пострадалия, Относно твърдението за настъпила реабилитация спрямо осъжданията на подсъд. И. В. Т. с оглед отразените налагани му наказания в справката му за съдимост и представеното в дн.с.з. доказателства за изтърпяване на наказание пробация съдът намира, че действително към датата на деянието по настоящото НОХД, а именно 29.11.2021 г. е настъпила абсолютна реабилитация по смисъла на чл.88а ал.4 вр. ал.1 НК спрямо осъжданията на този подсъдим. Наказанието пробация по НОХД 97/2011 г. на БРС той е изтърпял на 07.02.2011 г. по второто си осъждане – НОХД 220/2011 г. на БРС наказанието е било условно 8 месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от една година, т.к. осъденият тагава е бил непълнолетен.

Наказанията по тези две дела са в условията на групиране т.к. и двете са извършени преди да е бил влязла в сила присъдата по което и да е било от тях. Съгласна съд. практика в тези случай следва да се приемем че 1 осъждането би било едно само с резултат търпене само на по-тежкото от двете наказания, т.е. условното такова по НОХД 220/2011 г. на БРС. Това условно наказание е изтърпяно с изтичането на изпит. срок от една година и както е отразено в справка за съдимост осъденият е реабилитиран по право на 08.09.2011 г. Последвало е ново условно наказание по следващо осъждане – НОХД 77/2013 г. на БРС и след това още две ефективни наказания лишаване от свобода, като същите са кумулирани и към тях е приведено частично изтърпяване на условено наказание по НОХД 77/2013 г. на БРС. Тези общо три ефективни наказания лишаване от свобода, които се е наложило Т. да търпи ефективно, а именно по НОХД 77/2013 г. на БРС, НОХД 19/2014 г. на БРС и НОХД 203/2013 г. на БРС са изтърпени на 20.05.2015 г. Това е видно от отново отразеното в справката за съдимост на подъсд. Т., а именно, че на 20.11.2014 г. същият е освободен условно предсрочно от ОС Враца с изпит. срок от 6 месеца от изтърпяването на наказанията по така посочените от съда дела. Отчитайки и този изпитателен срок наказанията са изтърпени 6 месеца от освобождаване на Т. от затвора или както посочи съдът 20.05.2015 г.

Съгласно изискването на чл.88 а ал.4 вр. ал.1 НК във вр.чл.82 ал.1 т.4 НК абсолютната реабилитация е настъпила на 20.05.2020 г. или към 29.11.2021 г. деянието по настоящото дело подсъдимият Т. е с чисто съдебно минало. Ето защо съдът намира, че няма пречка да одобри постигнатото споразумение, поради което и на осн. чл. 384 ал.3 от НПК във вр. чл.382 ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

Одобрява следното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Постигнато по реда на глава ХХІХ от НПК на 14.06.2023 г., между Прокурор Г. Светославов от една страна и от друга страна адв. В. К. защитник на подсъд. И. Т. и адв. В. В. – защитник на подсъд. Ц. В., съгласно което:

Подсъдимият И. В. Т. - българин, български гражданин, роден на ........... г. в гр. Б., обл. В., живущ в с. Г. О., ул. „Х. Б.“ № ..., обл. В., понастоящем в 2 затвора Враца, осъждан, не женен, основно образование, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2021 г. в с. М., обл. В., на ул. “П.“ срещу дом № ..., чрез използване на МПС - лек авТ.бил марка “Нисан“, модел „Примера“, с рег.№ ВН 1562 АМ, собственост на С. Ц.Ц. от с. М., обл. В., чрез използване на техническо средство – маркуч, и в съучастие, като съизвършител с Ц. З. В. от с. М., обл. В., от два резервоара на товарен авТ.бил влекач, марка „Мерцедес“ модел „Бенц“ с рег. № AR 14 EEH и прикачено към него ремарке с рег. № AR 14 DHO, собственост на „Лагермакс Автотранспорт“ със седалище в Р. Румъния, отнел от владението на М. Е., роден на 27.10.1968 г., гражданин на Р. Румъния, 150 литра дизелово горИ., на обща стойност 373,50 лв., без негово съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 НК във вр. чл.194 ал.1 НК във вр. чл.20 ал.2 НК.

Наказанието на подсъдимия И. В. Т. е „лишаване от свобода“ за срок от една година на осн. чл. 195 ал.1 т.4 НК във вр. чл.194 ал.1 НК във вр. чл.20 ал.2 НК във вр. 36 и 54 НК. На осн.чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието се отлага за срок от три години.

Подсъдимият Ц. З. В. - българин, български гражданин, роден на ................ г. в гр. В., обл. В., живущ в с. М., ул. „П.“ № ..., обл. В., не осъждан, не женен, основно образование, безработен, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2021 г. в с. М., обл. В., на ул. “П.“ срещу дом № ..., чрез използване на МПС - лек авТ.бил марка “Нисан“, модел „Примера“ с рег.№ ВН 1562 АМ, собственост на С. Ц. Ц. от с. М., обл. В., чрез използване на техническо средство – маркуч, и в съучастие, като съизвършител с И. В. Т. от с. Г. О., обл. В., от два резервоара на товарен авТ.бил влекач, марка „Мерцедес“ модел „Бенц“ с рег. № AR 14 EEH и прикачено към него ремарке с рег. № AR 14 DHO, собственост на „Лагермакс Автотранспорт“ със седалище в Р. Румъния, отнел от владението на М. Е., роден на .......... г., гражданин на Р. Румъния, 150 литра дизелово горИ. на обща стойност 373,50 лв., без негово съгласие с намерение протИ.законно да ги присвои престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 НК във вр. чл.194 ал.1 НК във вр. чл.20 ал.2 НК.

Наказанието на подсъдимия Ц. З. В. е „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца на осн. чл. 195 ал.1 т.4 НК във вр. чл.194 ал.1 НК във вр. чл.20 ал.2 НК във вр. 36 и 55 ал.1 т.1. НК. На осн. чл. 66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието се отлага за срок от три години.

Веществените доказателства: 150 литра дизелово горИ. /5 бр.

3 пластмасови туби и 1бр. пластмасово шише/, оставени на съхранение в РУ – Белоградчик, остават на разположение на пострадалия М. Е. до поискването от него и предаването им на същия.

ОСЪЖДА подсъдимите И. Т. и Ц. В., да заплатят солидарно разноските по делото в размер на 52,65 лв. – платими по сметка на ОД – МВР - Видин, както и ги ОСЪЖДА да заплатят солидарно и по сметка на РС – Белоградчик:

5,00 лв. държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за тези разноски.

Определението на съда е окончателно на осн. чл.382 ал. 9 от НПК.

Указва на подсъдимите, че вписаното в настоящото определение задължение за разноски подлежи на доброволно изпълнение, считано от днес в 7-дневен срок, като в противен случай, ако не стор ят това в указания срок, ще бъде издаден изпълнителен лист, като ще дължи 5 лв. държавна такса за издаването му.

Прекратява наказателното производство по НОХД № 59/202 2 г. по описа на РС – Белоградчик на осн.чл.24 ал. 3 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4