Определение № 300 от 17.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр. Пловдив, 17.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20215000500602 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 4777/18.10.2021 г. от П. АТ. ИВ. ЕГН ********** против определение 492/27.09.2021 г., постановено по г. д. № 1428/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора.

Моли съда да отмени обжалваното определение и да бъде постановено, че предявеният иск е недопустим, както и да бъде посочен различен начин на спиране – до влизане в сила на решението по г. д. № 3612/2019 г. по описа на РС – Казанлък.

Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение 492/27.09.2021 г., постановено по г. д. № 1428/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора е отхвърлено възражението на ответника за недопустимост на предявения иск и е спряно производството до влизане в сила на съдебния акт по същество по АНД № 554/2021 г. по описа на РС Казанлък.

На практика са постановени две определения.

Първото е за отхвърляне възражението на ответника за недопустимост на предявения иск, а второто е за спиране на производството.

Определението, с което се отхвърля възражението на ответника за недопустимост на предявения иск, не подлежи на самостоятелна обжалване.

1

Това е така, защото същото не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 от ГПК - то не прегражда по-нататъшното развитие на делото, а и няма изрично предвидена обжалваемост. Неговата правилност се проверява в рамките на инстанционния контрол на акта по същество.

Ето защо частната жалба против това определение е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото пред настоящата инстанция, в тази част, следва да бъде прекратено.

С определение 492/27.09.2021 г., постановено по г. д. № 1428/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора е спряно производството до влизане в сила на съдебния акт по същество по АНД № 554/2021 г. по описа на РС – Казанлък.

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че съдебния акт по същество по АНД № 554/2021 г. по описа на РС – Казанлък има преюдициален характер.

Този извод е законосъобразен.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, производството се спира когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Пред ОС – Стара Загора е предявен иск от Б.А. против П.И. за заплащане на парична сума, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане.

Няма спор, че пред РС - Казанлък е висящо АНД 554/2021 г. по реда на чл. 78а от НК срещу ответника П.И. за престъпление по чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 НК за това, че на 03.07.2016 г. в с. Конаре, по непредпазливост е причинил на Б.А. процесното непозволено увреждане, което се потвърждава и от писмо вх. № 4096/24.09.2021 г. (л. 54 от делото на ОС).

Съгласно чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца. Това правило е еднакво приложимо и по отношение на решение, постановено по реда на чл. 78а от НК, което се приравнява по значение на влязла в сила присъда.

Следователно е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и 2 производството следва да бъде спряно.

До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното определение за спиране следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. № 4777/18.10.2021 г. от П. АТ. ИВ. ЕГН ********** против определение 492/27.09.2021 г., постановено по г. д. № 1428/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е отхвърлено възражението на ответника за недопустимост на предявения иск.

ПРЕКРАТАВА производството по в. ч. г. д. № 602/2021 г. по описа на АС – Пловдив по отношение на въззивна частна жалба вх. № 4777/18.10.2021 г. от П. АТ. ИВ. ЕГН ********** против определение 492/27.09.2021 г., постановено по г. д. № 1428/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е отхвърлено възражението на ответника за недопустимост на предявения иск.

Преписи да бъдат връчени на страните.

В тази си част определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването, с частна жалба, пред Върховния касационен съд.

ПОТВЪРЖДАВА определение 492/27.09.2021 г., постановено по г. д. № 1428/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е спряно производството по г. д. № 1428/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора до влизане в сила на съдебния акт по същество по АНД № 554/2021 г. по описа на РС - Казанлък.

Преписи да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването, с частна жалба, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4