Протокол № 522 от 18.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 522 гр. Пазарджик, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220101919 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ЕОС М.“ ЕООД – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 7326/13.03.2026 г. от адв. Д. П., пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа ИМ и становището от предходното с. з. Запознати са със заключението на вещото лице и молят да се приеме по делото. Изразява становище по същество. Претендират разноски по обективирания в молбата Списък на разноските по чл. 80 от ГПК

Ответницата Г. С. К. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Л. К. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен отпреди.

Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Д. с вх. № 6539/05.03.2026 г.

1

АДВ. К.: Да пристъпим към изслушване на заключението на вещото лице, запознат съм с него.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д. – на 55 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, работеща, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. К.: Г-жо Д., към 18.09.2016 г. налице ли са били условията по договора - изплатени изцяло главница, лихви и таксите, съгласно договора за издаване на кредитната карта, за да има пролонгиране /удължаване/ на договора?

В.Л. Д.: От предоставените ми извлечения от „У. Б.“ мога да кажа категорично, че към 07.09.2016 г. усвоеният кредит овърдрафт е бил в размер на 1991,70 лв. Към 16.09.2016 г. няма никакво усвояване на кредита, но към 17.09.2016 г. вече е в размер на 2013,05 лв., т. е. между 07.09.2016 г. и 17.09.2016 г. нямаме усвояване.

АДВ. К.: Кредитната линия е била за 2000 лв. на 18.09.2015 г. за една година, нали така?

В.Л. Д.: Да, за 2000 лева е била кредитната линия. На 17.09.2016 г. усвоеният овърдрафт е в размер 2013,05 лева, т. е. има неразрешен усвоен овърдрафт в размер на 13,05 лева. Казвам неразрешен, защото разрешения е 2000 лева и всичко, което е над тези 2000 лева е неразрешено. Те са погасени на 26.09.2016 г. когато салдото става 1413,20 лв.

АДВ. К.: Т.е. към 17.09.2016 г. вместо ответницата да внесе, тя е изтеглила тази сума, а е била задължена да внесе, да погаси. Така ли е?

В.Л. Д.: По тази разплащателна сметка тя е пазарувала с нея, получавала е заплати по тази сметка, погасявала е други кредити и аз затова съм ги 2 групирала така по групи. През цялото време е усвоявала. Овърдрафтът се погасява при всяко постъпване по сметката - влизат пари по сметката, погасяват се пари. Така работи овърдрафтът. Факт е, че към 18.09.2016 г. тя е имала 13,05 лева над разрешения лимит. Усвоила е повече отколкото е лимита й, като тези 13.05 лева може да е начислена такса, лихва, което също се води усвояване на овърдрафта.

АДВ. К.: Госпожо съдия, получателя трябва да спазва условията на договора. Т. е. към 18.09.2016 г. - крайната падежна дата, К. трябва да е издължила главница, лихва и такси и тогава съобразно усовията на договора удължава договора автоматично, а тя към тази дата е усвоила тази сума, не е погасила, ето защо не е трябвало да има автоматично продължаване на договора. Тя трябва да изпълни условията на договора и да погаси всичко до тази дата и тогава да й се удължи.

В.Л. Д.: Тя не е погасила тези 2000 лева. На 20.09.2016 г. тя е над лимита с 13,05 лева. Не мога сега да ви кажа откъде са тези 13,05 лева, това може да са такси от транзакции или лихви. Не съм имала такъв въпрос и ще трябва да проверя евентуално.

АДВ. К.: Госпожо съдия, искам да поставя допълнителен въпрос към вещото лице, ако не може да отговори на момента и той е към дата 18.09.2016 г., когато е падежната дата на договора, налице ли са били условията по договора, а именно изплатени главница, лихви и такси, за да има пролонгиране /удължаване/ на договора?

В.Л. Д.: За периода 17.09.2016 г. – 26.09.2016 г. салдото по овърдрафт е 2013,05 лв., т.е. 13,05 лева над разрешения лимит на овърдрафт. На 26.09.2016 г. е погасена над лимитната част частично, а не изцяло.

АДВ. К.: Погасяван ли е след тази дата 18.09.2016 г. разрешения лимит и в какъв размер? Ако не са налице условията банката трябва да спре тази кредитна линия, а не да приеме, че е налице удължаване на линията, защото тя е в нарушение на договора и не може да се ползва от това удължаване. В тази насока има много съдебна практика.

В.Л. Д.: Трябва да кажете точно до коя дата. В т. 7 от договора пише, че срокът на погасяване е до 18.09.2016 г. Това означава, че не е погасен този срок. На 18.09.2016 г. тя не само, че не е погасила главницата от 2000 лв. и не е спазена т. 7 от договора, а е и над лимита с 13,05 лева неразрешен 3 овърдрафт. Категорично кредитната линия към 18.09.2016 г. не е погасена.

Това е моят отговор.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. Д. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Б. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 204,51 евро, съгласно предоставената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите исковата претенция, която не се доказа от събраните по делото доказателства.

Предоставям ви Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, които претендирам.

Подробни съоражения ще изложа в писмени бележки в даден от вас срок.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ПРИОБЩАВА към материалите по делото, депозирания в днешното с. з. от адв. К. Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ предоставя 10-дневен срок от днес на ответната страна за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4