Определение № 313 от 30.06.2020, Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 313 гр. Враца, 30.06.2020 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, V състав, в закрито заседание на 30.06.2020 г., през две хиляди и двадесета година в състав:

АДМ.

СЪДИЯ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА като разгледа докладваното от съдия М.

РАДЕНКОВА адм. дело № 245 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Т.П.Ш. ***.

С разпореждане от 08.06.2020г., получено от жалбоподателя лично на 11.06.2020г., са му дадени указания да: 1. Уточни вида на търсената съдебна защита – дали предявява иск; оспорва административен акт или отправя искане по чл. 304 от АПК за налагане на наказание за неизпълнение на актове на съда; 2. В случай, че оспорва административен акт – да посочи подлежащият на оспорване акт и защо оспорващия счита оспорения акт за незаконосъобразен и какво е искането му от съда; 3. представи доказателствата, на които основава исканията си и посочи доказателствата, които се иска да бъдат събрани от съда, в подкрепа на твърденията в жалбата; 4. внесе по сметка на АдмС-Враца д.т. в размер на 10,00 лева и представи вносната бележка в деловодството на съда; 5. представи преписи от жалбата и приложенията й според броя на останалите страни.

Жалбоподателят е уведомен, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.

В указания от съда срок, изтекъл на 17.06.2020г., сряда, а и до настоящият момент дадените указанията не са изпълнени.

С факта на неизпълнение на указанията на съда, нередовностите на жалбата не са отстранени. При констатираното бездействие на жалбоподателя настъпват последиците на чл. 158, ал. 3, вр. с ал. 1 от АПК, свързани с отказ на съда да се произнесе по нередовно подадената жалба. При условие, че правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма, е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебно-административното производство.

Изявлението на жалбоподателя не притежава белезите на жалба – не е посочен административен акт; в какво се състои незаконосъобразността на акта и какво е искането от съда.

Съдебното производство по реда на АПК започва по искане на заинтересовано лице – чл.126 от АПК. В това се изразява принципът на диспозитивно начало за иницииране на съдебното административно производство. Съдът не може да тълкува правната воля на оспорващия и служебно да определя предметът на оспорването. Задължението за индивидуализиране на оспорения административен акт е задължение на оспорващия, а не на съда, който дължи произнасяне само по конкретизиран предмет на оспорването.

Жалбата се подава чрез органа, издал оспорвания акт и съгласно чл. 150, ал. 1 от АПК съдържа: 1. посочване на съда; 2. трите имена и адрес, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв - за българските граждани, съответно името и длъжността на прокурора, номера на телефона, факса или телекса или електронен адрес, ако има такъв; 3. трите имена и адрес, личния номер - за чужденец, и адреса, заявен в съответната администрация, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв; 4. фирмата на търговеца или наименованието на юридическото лице, изписани и на български език, седалището, последния посочен в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес; 5. означение на обжалвания административен акт; 6. указание в какво се състои незаконосъобразността на акта; 7. в какво се състои искането и 8. подпис на лицето, което подава жалбата или протеста.

Налице е пълна неясното, какво производство иска да инициира жалбоподателя. Нередовната жалба не може да обезпечи развитието на съдебен контрол за законосъобразност.

При условие, че правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма, е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебно-административното производство.

При това положение съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Препис от настоящото определение следва да се изпрати на страните, на основание чл. 138 от АПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 3, вр. с чл. чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.П.Ш. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 245/2020 г. по описа на АдмС – Враца.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС, в 7-дневен срок от уведомяването.

Да се уведомят страната, чрез изпращане на препис от настоящото определение.

АДМ.

СЪДИЯ: