Определение № 13849 от 16.09.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13849 гр. София, 10.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско дело № 20241100509641 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на А. Д. П., малолетен, действащ чрез своя баща и законен представител Д. П. П., срещу Решение №14659/26.07.2024 год., постановено по гр.д. №60878/2023 год. по описа на СРС, ГО, 92 състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният против М.Г.П. иск по чл.150, пр. 1 и 3 вр. чл.143, ал.2 СК и чл.146 СК за увеличаване на месечната издръжка на детето А. Д. П. за разликата над 250 /двеста и петдесет/ лева до размер от 350/триста и петдесет/ лева, както и в частта за разноските.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:

Във въззивната жалба въззивникът е изложил оплакване и че Софийски районен съд неправилно е присъдил на М.П. адвокатско възнаграждение, както и че в мотивите си СРС е посочил, че по делото е представен Договор за оказване на безплатна правна помощ на ответницата, предвид което на процесуалния представител следва да бъдат присъдени разноски с оглед отхвърлената част от иска на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т.

2 от ЗА, но Софийският районен съд не бил отчел обстоятелството, че при оказване на безплатна правна помощ на материално затруднено лице следва да бъде представена декларация за гражданско, материално и имотно състояние, като по делото липсвала декларация за гражданско, материално и имотно състояние на ответницата М.П. с оглед преценка от съда за това дали същата е материално затруднена. В тази част въззивната жалба има характер на молба по чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта относно разноските. Компетентен да се произнесе по молбата за изменение е Софийски районен съд.

С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде 1 прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение на указанието, посочено по-горе.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 20241100509641 по описа за 2024 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, І въззивен брачен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 92 състав, за изпълнение на указанието, дадено в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2