Протокол № 1584 от 05.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1584 гр. Пазарджик, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

БОРИС АТ. ПЕТКОВ заседатели: М. К. ШАТАРОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220200591 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. Г. Н. – редовно уведомен се явява лично и с адв. В. Д. от АК Пазарджик, служебно назначен за защитник, редовно уведомен.

Свидетелят В. Г. С.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля Е. И. Б.- редовно призована се явява лично.

Свидетеля Д. П. Р.- нередовно призована не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен многократно, но лицето не е открито. При телефонен разговор със същата е заявила, че не е на адреса и не може да получи призовката.

Свидетелят И. П. Р.- нередовно призован не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен многократно, но лицето не е било открито.

Вещото лице М. П. Д. – редовно призована се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на св., както следва:

В. Г. С. - на 57 години, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

Е. И. Б.- на 64 години, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, неосъждана, пенсионер, без родство с подсъдимия.

На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността вещото лице, както следва:

М. П. Д. - на 47 години, българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.

ВЛ предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението. Нямам искания за събиране на доказателства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Обяснения ще дам в края на процеса, не се признавам за виновен. Има наследници, които не са разпитани и собственици на ИД в описания имот в 2

ОА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се промени хода на съдебното следствие с изслушване първо на вещото лице.

Съдът с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената съдебно- графическа експертиза от ВЛ М. Д..

ПРОЧЕТЕ ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по изготвената съдебно- графическа експертиза от ВЛ М. Д..

ВЛ Д.: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че ВЛ е отговорило точно на поставените въпроси и следва да се приеме заключението на изготвената съдебно- графическа експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението графическа експертиза. на

ВЛ М. Д. по изготвената съдебно-

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ М. Д. за явяване в днешното с.з. в размер 40 лв., платими от бюджета на съда по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

В залата влиза св.С..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.С..

СВ.С.: Знам за случая. Занимавам се със земеделие, изкупвам ниви, защото като съберем пари от земеделието купуваме ниви. На самия моя имот в с.Г. съм сложил табела, че купувам земя. Не знам г-н Н. как -може би е забелязал табелата, че купувам и ме пита дали желая да купя имот. Това може би има една година и повече. Отвън на самия мой имот, на къщата, в която 3 живея, там на място дойде. Поканих го да влезе у нас да говорим и да каже за кой имот става въпрос. Той ми обясни къде се намира имота- в землището на с.Г., номер не помня. Уведоми ме, че е представител на фирма -даде ми визитка, че е представител. За имота каза, че е на друго лице, упълномощен е, трябвало договор да сключим, че съм кандидат за купуване на имота и ме покани тук в Пазарджик, в неговия офис. Седмица или по-късно беше, когато аз дойдох.

Показа ми скица на имота в моята къща, на наследниците на имота и ми каза, че той е представител на една част от наследниците, а на другата част трябва да иде в С. да вземе пълномощно за същия имот.

Като се срещнахме в офиса ме пита дали мога да оставя капаро като депозит за закупуване на имота, което щеше да се приспадне при закупуването на имота. Сключихме договор, че след някакъв период от време ще стане сдЕ.та при нотариус и му оставих 600 лв. капаро за имота, докато той се упълномощи -договорихме се за тази сума.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля договор, находящ се на лист 98 -100 от том I на ДП.