Определение № 4508 от 05.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4508 гр. Варна, 02.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Диана К. Стоянова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20223100502314 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №25457/01.11.2022г. от Р. П. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д. срещу Решение №2168/02.07.2022г. по гр.д. №18111/2021г. на ВРС, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя иск срещу Ц. И. И., ЕГН **********, с адрес: с.Д. за сумата от 10000,00 лв., представляваща задължение по запис на заповед от 23.12.2020 г., с издател ответника и поемател ищеца, ведно със законната лихва върху главницата, от датата на подаване на исковата молба - 21.12.2021 г., до окончателното изплащане, за която сума е отхвърлено подаденото от ищеца заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 16034/2021 г. по описа на ВРС, като неоснователен.

В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно. Сочи се, че съдът неправилно е формирал извод за отхвърляне на претенцията, доколкото ответникът в подадения по делото отговор е признал основателността на иска. Твърди се, че в случай че отговорът се счита неподаден, то тогава съдът е следвало да се произнесе с неприсъствено решение. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за уважаване на предявения иск с присъждане на направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна Ц. И. И., ЕГН **********, с адрес: с.Д. не е депозирал писмен отговор.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на 1 същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.

№25457/01.11.2022г. от Р. П. К., ЕГН **********, с адрес: с. Д. срещу Решение №2168/02.07.2022г. по гр.д. №18111/2021г. на ВРС, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя иск срещу Ц. И. И., ЕГН **********, с адрес: с.Д. за сумата от 10000,00 лв., представляваща задължение по запис на заповед от 23.12.2020 г., с издател ответника и поемател ищеца, ведно със законната лихва върху главницата, от датата на подаване на исковата молба - 21.12.2021 г., до окончателното изплащане, за която сума е отхвърлено подаденото от ищеца заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 16034/2021 г. по описа на ВРС, като неоснователен.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 25.01.2022г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2