Протокол № 892 от 24.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 892 гр. Пазарджик, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Н. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220100156 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

Ищцата Б. С. М. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. С. М. от АК-Пазарджик надлежно упълномощена с ИМ.

Ответникът „П. К. Б.“ ЕООД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпраща законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 10268/22.04.2024 г. от юрк. Ивета Тенева - надлежно упълномощена, с представено към молбата пълномощно, с която не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа ОИМ изцяло.

Изразява становище по съществото на спора. Претендират разноски.

Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба.

1

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 783/21.03.2024 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 783/21.03.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. М.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да обявите процесния договор за нищожен на основание чл. 26 от ЗЗД и във връзка с разпоредбите на ЗПК поради противоречие на закона. Моля да ми се предостави срок за депозиране на писмена защита, в която ще изложа подробни съображения.

Моля да уважите в цялост исковата претенция. Претендирам разноски по предоставения списък.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ПРИОБЩАВА списък с разноски, предоставен от адв. М., ведно с договор за правна защита и съдействие и документ за заплатена ДТ.

СЪДЪТ дава едноседмичен срок от днес на страните за депозиране на писмени защити и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в 2 законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:22 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3