Определение № 3873 от 12.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3873 гр. Варна, 12.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100501723 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. № 42332/28.05.2024г. от Ж. Ж. И. ЕГН ********** от гр. Нови Пазар, ул. „Цар Иван Шишман“ № 60А, против решение № 1565/07.05.2024г. по гр.д. № 5239/2023г. на ВРС, 52-ри състав, с което е отхвърлен предявения от нея срещу „УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД, ЕИК 103562052, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Христо Смирненски“ № 1, иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за осъждане на ответника да й заплати сумата от 3878,89 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 67 дни за времето на признатото й от съда за незаконно уволнение: от 12.09.2017 г. - датата, считано от която е прекратено трудовото й правоотношение с ответника със Заповед № 201/11.09.2017 г., до 21.06.2019 г. - датата, на която трудовото й правоотношение с ответника е прекратено на осн. чл. 325, ал. 1, т. 2 от КТ със Заповед № 183/21.06.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.04.2023 г., до окончателното изплащане на задълЖ.ето; отхвърлен е предявения от нея срещу „УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД, ЕИК 103562052, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.

„Христо Смирненски“ № 1, иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 1 470,73 лева, представляваща дължимата мораторна лихва върху обезщетението за неизползван платен годишен отпуск в размер на 3878,89 лева, начислена за периода от 01.08.2019 г. до 26.04.2023 г.

Счита обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Сочи, че с молба от 12.01.2024г., изпратена по пощата и постъпила по делото на 15.01.2024г. е поискала съдът да допусне 1 изменение, на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК на иска с правно осн. чл. 224, ал. 1 от КТ, като претенцията бъде увеличена от 3878.89лв. на 3936.52лв., а на иска с правно осн. чл. 86 от ЗЗД за периода от 01.08.2019г. до 26.04.2023г. върху изменения размер на главницата от 3936.52лв., от 1470.73лв. на 1510.61лв. С протоколно определение № 353/24.01.2024г. съдът е допуснал исканото изменение на исковите претенции. С обжалваното решение се е произнесъл обаче, отхвърляйки исковите претенции в първоначално заявените размери.

Моли се да бъде отменено обжалваното решение и за постановяването на друго, с което бъдат уваЖ. исковите претенции изцяло. Представя амбулаторен лист № 3389/30.05.2019г.

В писмен отговор по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК УМБАЛ „Св.Марина“ ЕАД , ЕИК 103562052, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Христо Смирненски“ № 1, представлявана от изпълнителния директор д-р Силва Петева Андонова-Атанасова, чрез гл.юк П.Р. поддържа, че обжалваното решение е правилно обосновано и законосъобразно, постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон. Първоинстанционният съд е обсъдил всички събрани по делото доказателства, правилно е изяснил фактическата обстановка и е достигнал до правилните правни изводи. Подадената въззивна жалба е неоснователна.

Моли се да бъде потвърдено обжалваното решение.

Възразява по приемането на представения амбулаторен лист, поради настъпилата преклузия.

Настоящият състав намира, че производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и делото върнато на ВРС за преценка на наведените във въззивната жалба оплаквания и необходимостта от провеждане на процедурата по чл. 250 от ГПК за допълване на първоинстанционното решение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 20243100501723 по описа за 2024 г. на ВОС-ГО и ВРЪЩА делото на ВРС за преценка на наведените във въззивната жалба оплаквания и необходимостта от провеждане на процедурата по чл. 250 от ГПК за допълване на първоинстанционното решение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3