Присъда № 34 от 18.05.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда с рег. №34 от 18.05.2026г., постановена по НОХД №140/2026г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение /населено място/ към Районна прокуратура Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия М. Л. П., роден на /дата на раждане/ в /населено място/, с постоянен и настоящ адрес в /населено място/, улица „С.“ № *, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), работи като шофьор в „М.СС“ /населено място/, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че 20.01.2026 г., около 11,20 часа, в /населено място/, по ул. „Е.“, движейки се в посока от ул. „С.“ – към ул. „Ц.С.“, в района на обект №10 (цех15), е управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка и модел „Пежо 307“, с рег. №***, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение І, към чл.3 т.1 в Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно - канабис (марихуана), установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда на установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози – с техническо средство дрегер „Drug Тest 5000“, с фабричен номер №ARRС-0014, проба №227/20.01.2026 г. направена в 11,29 часа - престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Производството по делото е разгледано по реда на глава 27 НПК (съкратено съдебно следствие), в хипотезата на чл.371, т.2 НПК, като подсъдимият призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието е безспорно доказано от обективна и субективна страна, че е извършено виновно и е съставомерно по текста, по който е повдигнато обвинението. Предлага на съда за престъплението по чл.

343б, ал.3 от НК наказанието на подсъдимия да бъде определено при условията на чл.58а от НК, а именно да му бъде наложено наказание „Лишаване от С.” за срок от 1 години, което да бъде намалено с 1/3, като окончателния размер на наказанието да се определи на 8 месеца, което изтърпяване да се отложи на осн. чл.66 от НК за срок от три години. Предлага да се наложи и наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева. Също така прави искане съответно да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 години и 8 месеца. Прави искане, съдът да се постанови и произнасяне относно отнемане в полза на държавата на притежавания от подсъдимия МПС-„Пежо 307“, приобщен като веществено доказателство и намиращо се 1 на съхранение в РПУ-Петрич.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник. Признава вината си, признава изцяло фактите, изложени в обвинителния акт, не желае да се събират други доказателства, дава обяснения като изразява съжаление за извършените престъпления.

Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на наказание по размер и мотиви предложени от прокурора.

Съдът, като съобрази направеното самопризнание от подсъдимия и след като установи, че признанието му се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, намира за установено от фактическа страна следното :

Подсъдимият М. П. е със средно-специално образование и живее в /населено място/ и е правоспособен водач на моторни превозни средства (МПС) от категории ,,В“, „М“, „С“ и „Ткт“. Въпреки че в ранните часове на 20.01.2026 г. изпушил цигара от високорисковото наркотично вещество – канабис (марихуана), и макар да знаел, че в това си състояние не бива да управлява моторно превозно средство, малко преди обяд на 20.01.2026 г., П. се качил в собствения си лек автомобил марка и модел „Пежо 307“ с рег. №*** и управлявал същия по уличната мрежа на /населено място/, за да си свърши някаква своя работа. Същия ден, в около 11,20 часа в /населено място/, движейки се с посоченото МПС по ул. „Е.“, с посока на движение от ул. „С.“ към ул. „Ц.С.“, в района на обект №10 ( цех – 15) в /населено място/, подсъдимия бил спрян за рутинна проверка от дежурен полицейски автопатрул при РУП-Петрич в състав от свидетелите Х.А.Й. и Д.К.Б., които изпълнявали служебните си задължения по осъществяване на контрол за спазване на правилата за движение по пътищата от водачите на моторни превозни средства в този район.

След като се легитимирали по надлежния ред полицейските служители поискали от подсъдимия да представи документните си за самоличност и тези на автомобила - за проверка. В хода на тази проверка полицейските служители забелязали, че П. е видимо притеснен, а зениците на очите му са силно зачервени, което породило съмнение в тях, че е възможно обвиняемия да е употребил наркотични вещества. Поради това органите на МВР поканили П. да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества, съобразно правилата предвидени в Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози и той се съгласил. В тази връзка, в около 11,29 часа 20.01.2026 г., обвиняемия бил изпробван от полицейските служители за употреба на наркотични вещества с техническо средство дрегер „Drug Тest 5000“, с фабричен номер №ARRС-0014, с номер на пробата №227/20.01.2026 г. направена в 11,29 часа – като уредът отчел положителен резултат за употребено високорисково наркотично вещество – канабис (марихуана) бил съставен на М. Л. П. протокол за извършване на проверка за 2 употреба на наркотични вещества или техни аналози от 20.01.2026г., акт за установяване на административно нарушение серия GA №4823616/20.01.2026 г. и талон за медицинско изследване №316053/20.01.2026 г..

Отделно от това, органите на МВР издали спрямо П. и 2 бр. заповеди за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) рег.

№GPAM-2148810/20.01.2026 г. и рег. № GPAM-2148811/20.01.2026 г., с първата от които на основание чл.171 т.1 б. „Б“ от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) - било поставено временно отнемане на притежаваното от П. свидетелство за правоуправление на МПС № ** - до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, а с втората заповед - на основание чл.171 т.2А, б. „Б“ от ЗДвП било поставено прекратяване на регистрацията за срок от 1 година на пътното превозно средство притежавано и управлявано от П. при извършване на инкриминираното деяние, като били отнети 2-та бр. регистрационни табели издадени за този автомобил.

Подсъдимият бил запознат на място със съдържанието на протокола за извършената му проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози от 20.01.2026 г., с акта за установяване на административно нарушение, с талона за медицинско изследване, както и с издадените 2 бр.

ЗППАМ, като същия ги подписал без възражения.

Полицейските служители били разяснили на подсъдимия възможността – доброволно да предостави кръвна проба и проба от урина за химическо изследване, ако желае това. Малко по-късно същия ден бил придружен от полицейските органи до ФСМП-Петрич, където отново му била разяснена възможността доброволно да предостави проби от кръв и урина за химическо изследване, но същия категорично отказал да стори това, което било надлежно отразено в протокола за медицинско изследване от 20.01.2026 г.. С този си отказ П. изцяло се съгласил с резултата за употреба на наркотични вещества, установен при извършената му проверка с техническо средство - дрегер „Drug Тest 5000“, с фабричен номер №ARRС-0014. За случая била уведомена Районна прокуратура – Благоевград, Териториално отделение - Петрич и започнало настоящото досъдебно производство.

Канабисът (марихуаната) е високорисково наркотично вещество , което е включено в Списък І на Растения е вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от тях забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Употребата на това наркотично вещество води до силно намаляване на координацията и концентрацията на водачите на МПС, поради което управлението на МПС след употребата на такова вещество - създава реална опасност от предизвикване на пътнотранспортни произшествия.

С протокол за доброволно предаване от 20.01.2026 г., подсъдимия П. е предал на органите на МВР притежаваните от него – 1 бр. лек автомобил 3 марка и модел „Пежо 307“ с рег. №*** и 1 бр. контактен ключ за същия, като тези вещи са оставени на съхранение в РУ-Петрич в качеството им на веществени доказателства по делото.

От анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност /въз основа на които е изведена гореизложената фактическа обстановка/ е видно, че с деянието си подсъдимия М. Л. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343Б, ал.3 от НК.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Х.Й. и Д.Б. полицейските служители осъществили проверката, тъй като същите кореспондират с писмените доказателства по делото и с дадените от подсъдимия самопризнания. Съдът даде вяра на показанията на посочените свидетелите, като оцени житейската достоверност в излаганите от тях факти и тяхната кореспонденция с писмените материали по делото, относно време, място, начин на извършване на престъплението. За да постави тези показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и фактът, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото. Позитивен извод за достоверност в излаганите от свидетелите показания, следва да бъде изведен от факта, че показанията им са последователни, логични и вътрешно непротиворечиви, което води до единствения извод за основния факт по делото, а именно че автомобилът е бил управляван от подсъдимия и че е управлявал автомобила след употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред.

На писмените доказателства съдът даде вяра и съдът кредитира и събраните на етап досъдебно производство доказателства, а именно: протокол за разпит на свидетел Х.А.Й. пред органа по разследване от 20.01.2026 г., протокол за разпит на свидетел Д.К.Б. пред органа по разследване, копие от фиш за спешна медицинска помощ от 20.01.2026 г., 3 бр. справки от централна информационна база на „Пътна полиция“, протокол за медицинско изследване от 20.01.2026 г., талон за медицинско изследване № 316053/20.01.2026 г., протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози от 20.01.2026 г., препис и копие от акт за установяване на административно нарушение серия GA №4823616/20.01.2026 г., 2 бр. преписи и копие от 2 бр. заповеди за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) рег. № GPAM-2148810/20.01.2026 г. и рег. № GPAM2148811/20.01.2026 г., протокол за доброволно предаване от 20.01.2026 г., копие от заповед за задържане на лице по реда на ЗМВР №314-зз20/20.01.2026 г., копие от 2 бр. протоколи за извършена проверка по реда на ЗМВР от 20.01.2026 г., копие от писмо на РС Петрич от 23.02.2026 г., ведно с приложените към него копие от определение рег. № 64/13.02.2026 г. постановено по ЧНД № 101/2026 г. по описа на РС Петрич, копие от обезпечителна заповед рег. № 9/13.02.2026 г. и като съобрази, че тези доказателства касаят фактите по обвинението и са събрани по предвидения в НПК ред.

4

Съдът кредитира и всички протоколи за извършените процесуално следствени действия, които са изготвени в съответния с предвидения в НПК ред.

По прилагане на материалния закон:

Съгласно разпоредбата на чл.302, ал. 2 НПК, за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминараното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.