Определение № 3123 от 18.09.2020, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 312317.09.2020 г.Град София

Софийски градски съдНО IV възз. състав

На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Атанас С. Атанасов

Членове:Атанас Н. Атанасов

Иван Г. Киримов като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20201100603355 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл.243 ал.7 НПК.

Образувано е по протест на прокурор от СРП срещу определение от 10.06.2020 година на СРС, НО, 12 състав, постановено по НЧД № 5037/2020 година, с което е отменено постановление от 09.03.2020 година на СРП, с което на основание чл.243 ал.1 т.1 вр.чл.24 ал.1 т.6 НПК е прекратено наказателното производство, водено по ДП № 15363/2019 година по описа на 1 РУ-СДВР, пр.пр.№ 23816/2019 година по описа на СРП, за престъпление по чл.209 ал.1 НК.

Въззивната инстанция, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Протестът е процесуално допустим, доколкото изхожда от лице имащо право да протестира и в законоустановения срок, а по същество – основателен.

Досъдебното производство е било образувано с постановление на СРП от 01.08.2019 година за престъпление по чл.209 ал.1 НК за това, че на 02.05.2016 година в гр.София с цел да се набави имотна облага е било възбудено заблуждение у Я.Л.Н. и с това му е била причинена имотна вреда.

С постановление от 09.03.2020 година на СРП наказателното производство е било прекратено на основание чл.243 ал.1 т.1 вр.чл.24 ал.1 т.6 НПК.

С определение от 10.06.2020 година на СРС, НО, 12 състав, постановлението на СРП е отменено, а делото е върнато на прокуратурата за 1 изпълнение на дадените от съда указания. В своите мотиви първоинстанционният съд е посочил, че постановлението на прокуратурата е немотивирано, тъй като от неговото съдържание не става ясно какво точно се приема за установено от фактическа страна, а това от своя страна пречело да се прецени идентичността на производствата като основание за прекратяване.

По същество правомощието на първоинстанционния, а и на въззивния съд е да провери обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство. В този смисъл съдът не разполага с компетентност, равнозначна и еднаква с тази на прокурора, тъй като не решава въпроса за прекратяването, а упражнява единствено последващ контрол върху неговата законосъобразност и обоснованост. В това производство съдът не може да проверява установените фактически положения, а също и да приема нови фактически положения, тъй като по този начин би се заместила функцията на прокурора.

Въззивният съд счита, че в настоящия казус релевантните по делото факти са установени правилно, като по отношение на тях липсват съществени противоречия.

Прието за установено е, че вследствие сключен на 02.05.2016 година между Я.Н. и представляваното от А.П. дружество „ВОКСБГ“ ЕООД рамков договор за абонаментно правно обслужване, не са били изплатени възнаграждения на изпълнителя Н. в размер на 28 000 лева за периода от месец Май 2016 година до месец Април 2017 година.

В същото време, след извършена служебна проверка, е установено, че между същите страни и за същото престъпление, при идентични факти и обстоятелства, е налице влязло в сила постановление за прекратяване на ДП № 15096/17г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 45216/16г. по описа на СРП, което се явява своеобразна пречка за провеждане на ново наказателно производство, имайки предвид принципа нон бис ин идем.

С оглед на така изведените от прокуратурата факти, въззивният съд намира, че държавното обвинение правилно и законосъобразно е прекратило воденото наказателно производство за престъпление по чл.209 ал.1 НК в хипотезата на чл.24 ал.1 т.6 НПК.

Действително е налице идентичност както между страните и поддържаното престъпление, така и между разследваните и установени факти по двете наказателни производства. В основата и на двете стои сключения на 02.05.2016 година рамков договор за правни услуги, обхващащ един и същ инкриминиран период от време от месец Май 2016 година до месец Април 2017 година, в който се поддържа реализирано престъпление измама и 2 неизплатени множество парични суми в общ размер на 28 000 лева.

Анализирайки събраните доказателства, съдът счита, че прокуратурата вече е имала повод да се произнесе по така цитираните факти, като обосновано е приела от правна страна липсата на извършено престъпление от общ характер по чл.209 ал.1 НК. В тази насока е налице и влязло в сила постановление, потвърдено с два съдебни акта, поради и което няма основание за провеждане на ново наказателно производство с идентични твърдения и факти за извършено престъпление.

Настоящото наказателно производство не е било образувано за различно престъпление и не касае нови факти или обстоятелства, по които да е необходимо ново произнасяне. Цитираните обстоятелства вече са били преценени и е налице съответното произнасяне.

С оглед на всичко гореизложено следва да се приеме, че постановлението на прокуратурата е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а определението на съда – отменено.

Водим от горното и на основание чл.243 ал.8 НПК, СГС ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 10.06.2020 година на СРС, НО, 12 състав, постановено по НЧД № 5037/2020 година.

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 09.03.2020 година на СРП, с което на основание чл.243 ал.1 т.1 вр.чл.24 ал.1 т.6 НПК е прекратено наказателното производство, водено по ДП № 15363/2019 година по описа на 1 РУ-СДВР, пр.пр.№ 23816/2019 година по описа на СРП, за престъпление по чл.209 ал.1 НК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

3