Определение № 14917 от 27.09.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14917 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Частно гражданско дело № 20241100109604 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 от ГПК вр.чл.12 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 на Европейския парламент/ЕП/ и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Образувано е по молба, подадена във формуляр А на чл. 7, пар. 1 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, с искане за издаване на европейска заповед за плащане срещу Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани, за заплащане на обезщетения по Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 11.02.2004г., заедно с дължимите лихви и разноски.

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените към нея писмени доказателства намира същата за допустима и основателна. Съображенията за това са следвите:

Молбата е изготвена съгласно формуляр А, приложение I от Регламент /ЕО/ № 1. Този файл е копие на електронно подписан документ. Същата е подадена на хартиен носител, съдържа установените в чл.7 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 реквизити и е подписана от пълномощника на молителите.

Посочените в молбата факти и обстоятелства досежно възникналото между страните правоотношение за изпълнение на задължение, по което се иска издаването на европейска заповед за плащане /ЕЗП/ сочат на трансграничен случай на граждански спор по смисъла на чл.2 и чл.3 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006.

1

Молбата отговаря и на изискванията, посочени в чл.4, чл.6 и чл.7 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006.

Към момента на внасяне на искането за европейска заповед за плащане ищецът е български гражданин, а соченият в молбата ответник е чуждестранно юридическо лице със седалище в гр. Дъблин, Ирландия.

Молбата е подадена пред компетентния съд, съгласно чл.625 ал.1 от ГПК, доколкото Софийски градски съд е съда по мястото на изпълнение на задължението, тъй като компетентен да се произнесе по такъв иск, по избор на ищеца, е съдът, в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на самолета.

Касае се за договор за услуги – въздушен превоз на пътници, по маршрут от Рим, Италия до София, България, като се твърди, че процесният полет № FR6309 на 15.07.2024г. от е закъснял с повече от три часа при достигане на крайната си дестинация.

Посочено е, че между страните е сключен договор за въздушен превоз с ответника, по силата на който последният е бил длъжен да да извърши превоз с полет № FR6309 на 15.07.2024г.. Посоченият полет е закъснял с повече от три часа при достигане на крайната си дестинация. Поради това обстоятелство и тъй като разстоянието на полета е над 1500 километра, ответникът дължи на молителя обезщетение в размер 250 евро, на основание чл.7 пар.1 от Регламент № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети. На 16.07.2024г. молителката подала през сайта на ответника искане да й бъде изплатено дължимото обезщетение по Регламента но към датата на подаване на молбата ответникът не е платил сумите.

При тези твърдения и като се имат предвид приложената към молбата бордна карта, обосновано следва да се заключи, че молбата отговаря на изискванията по чл. 2 – чл. 4, вкл., чл. 6 и чл. 7 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006 и е основателна, тъй като не са налице пречките по чл.11 т.1 от Регламента, като са налице и основания за уважаване на искането за присъждане в полза на пълномощника на молителката на адвокатско възнаграждение, в претендирания размер от 400 лв.

Така мотивиран и на основание чл.12 от Регламент /ЕО/ Регламент /ЕО/ № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ в полза на Х.

Г. К., с ЕГН **********, с която на Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани, с адрес: гр. Сордс, Ирландия бъде разпоредено да заплати сумата 250 евро, представляваща обезщетение за забава с повече от 3 часа на полет № FR6309 от 15.07.2024г. от Рим, Италия до София, България, дължимо съгласно чл.7, апр.1, б.

„а“ от регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 11.02.2004г., заедно със законната лихва върху тази сума от подаване на молбата на 21.08.2024 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани (Ryanair DAC), със седалище и адрес на управление: Ирландия, Райънеър Корпорейт Офис, Еърсайд Бизнес парк, Суордс, Ко. Дъблин да заплати на Х. Г. К., с ЕГН **********, сумата 440 лева – разноски по производство за заплатените държавни такси и адвокатско възнаграждение.

УКАЗВА на ответника по молбата, че:

1. има възможност да: а) плати сумата, посочена в заповедта, на ищеца; или б) да се противопостави на заповедта, като подаде до съда по произход възражение, което трябва да бъде изпратено в 30-дневен срок от връчването на заповедта.

2. заповедта е издадена единствено на основание на информацията, която е била предоставена от ищеца и не е била проверена от съда; заповедта подлежи на принудително изпълнение, освен ако не се подаде възражение до съда в съответствие с член 16 от Регламент 1896/2006 г.; когато е подадено възражение, производството продължава пред компетентните съдилища на държавата-членка по произход в съответствие правилата на редовния граждански процес, освен ако ищецът не е поискал изрично в такъв случай производството да бъде прекратено изрично.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните /без информацията, предоставена в допълнения 1 и 2 към формуляр А/ препис от заповедта, като на длъжника да се връчат на адрес в гр. София, ул.“Г. *********, чрез Адвокатско дружество „П.И П.“.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3