Решение № 125 от 07.03.2024, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Враца, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски при участието на секретаря Нина К. Луканова като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20231420102358 по описа за 2023 година

Предявен е за разглеждане отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от А. К.

А., ЕГН ********** против „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров" 21, Бизнес център „Люлин - 6", ет. 2, като ищецът иска от съда да се произнесе с решение, с което да признае за установено, че А. К. А., не дължи на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД,ЕИК 202423225, следните парични суми: 4573,52 лв., представляваща главница, описана в изпълнителен лист, издаден по ЧГД № 2705/2011 г. на PC Враца, както и 250.42 лв., представляващи деловодни разноски, описани в изпълнителен лист, издаден по ЧГД № 2705/2011 г. на PC Враца,тъй като същите са погасени по давност.Намира, че на основание чл. 111 б. „В” ЗЗД не дължи и сумите от:

1930,85 лв. - възнаградителна лихва, 1016,51 лв. - мораторна лихва, както и натрупаната законна лихва върху главницата считано от 13.06.2011 г,, поради погасени с изтичане на тригодишна давност.

В исковата молба ищецът твърди, че при ЧСИ И. Ц. е образувано изпълнително дело № **/** г. по което е длъжник. Изпълнителното дело е образувано въз основа на Изпълнителен лист от 15.08.2011 г., издаден по ЧГД № 2705/2011 г. по описа на Районен съд Враца, издаден по реда на чл. 410 от ГПК. Въз основа на същият изпълнителният лист е било образувано изпълнително дело № **/**г. по описа на ЧСИ В. Й.. На 10.03.2016 г. е платила по сметка на ЧСИ Й. сумата от 57.60 лв. Тази сума ЧСИ Й. е събрал за неплатена такса от страна на взискателя. С молба вх. № 10327/23.10.2017 г. взискателят е искал извършване на справка от регистъра на трудовите договори на ищцата и при наличие на такъв да се предприемат действия с 1 цел обезпечаване на вземането. С изх. № 15862/13.12.2017 г. ЧСИ Й. е изпратил запорно съобщение до „Пасат Електроникс” ООД, с което е наложил запор на трудовото възнаграждение. Работодателят е отговорил (вх. № 12076/02.01.2018 г.), че не получава трудово възнаграждение, тъй като отглежда дете до две годишна възраст.

С молба вх. № 7428/18.07.2018 г. „Кредит инкасо инвестмънтс БГ" ЕАД, са искали справка в регистъра на банковите сметки в БНБ и отново, при наличие на такива да се предприемат действия с цел обезпечаване на вземането. Справката е извършена от ЧСИ Й., но запорни съобщения до банките не са изпращани, поради не заплатени авансови такси и разноски.

Посочва се по – нататък, че изпълнително дело № 1236/2011 г. по описа на ЧСИ Й. е продължено от ЧСИ Ц. Н. под № 20207560404165 по негов опис. ЧСИ Н. поставя входящ номер № 14489/21.09.2020 г. върху молба, която вече е входирана при ЧСИ Й. под № 7428/18.07.2018 г. ЧСИ Н. е изпратил e-mail на „Кредит инкасо инвестмънтс БГ” ЕАД за заплащане на такси и разноски на 26.03.2021 г., но по изпълнително дело № 20207560404063.

ЧСИ Н., в удовлетворение на искането на „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД (молба вх. № 454/18.01.2021 г. е направил справка за регистрирани банкови сметки в БНБ и е наложил запор на банковите сметки на ищцата в „Райфайзенбанк” ЕАД, „Банка ДСК”ЕАД и „Уникредит Булбакк” АД, на 26.03.2021 г. ЧСИ Н. не е съобразил, че от 18.07.2018 г. до 21.09.2020 г. са минали повече от две години (ако се приеме повторното входиране на молбата) или до 18.01.2021 г. и е трябвало да установи настъпване на перемпция по чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК. Последната настъпва по силата на закона и макар настъпила, ЧСИ Н. предприема действия по налагане на запори на банковите сметки. Тези действия са незаконосъобразни и не пораждат същински принудителни действия.

На 24.10.2022 г, в кантората на ЧСИ Й.. „Кредит инкасо инвестмънтс БГ” ЕАД, са входирали молба № 2886, с искане за прекратяване на изпълнително дело № 1236/2011 г. по описа на ЧСИ Й., на основание чл. 433 ал. 1 т. 2 ГПК - по молба на взискателя, без да отчетат, че по делото е настъпила перемпция. Изпълнителният лист от 15.08.2011 г. издаден по ЧГД № 2705/20 г. по описа на Районен съд - Враца, е върнат в оригинал на „Кредит инкасо инвестмънтс БГ” ЕАД. Въз основа на същият изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 1083/2023 г. по описа на ЧСИ Ц., която е наложила запор на трудовото й възнаграждение, получавано от „КАЗИНО УИН БЕТ“ ЕООД, както и запор на банковите й сметки, по които работодателят превежда трудовото възнаграждение.

Счита, че от влизане в законна сила на заповедта по чл. 410 от ГПК до датата на предявяване на настоящият иск, взискателят не е искал извършване на принудителни действия, прекъсващи давността, а исканите такива са обезсилени по право, поради което не дължи сумите, претендирани по изпълнителния лист.

В срочно подаден отговор, ответникът намира предявения иск за допустим, но оспорва неговата основателност.

Твърди се, че на 30.09.2008 г. между „Б. П. П. Ф." ЕАД

(предишно наименование „Джет Файненс Интернешънъл" АД), с универсален правоприемник е "Б. П. П. Ф. С.А.", клон България, в качеството му на Кредитор, от една страна и А. К. А., в качеството й на Кредитополучател, от друга, е подписан Договор за кредит № ****- *****. Вследствие на възникналите между страните договорни правоотношения, същите уточнени в горепосочения договор за кредит, кредиторът "Б. П. П. Ф." ЕАД е финансирал 2 кредитополучателя, а за А. К. А. е възникнало задължение да издължи сумите по горепосочения кредит, съгласно условията по сключения договор.

Във връзка с неизпълнените от страна на ищеца задължения по цитирания договор за кредит, кредитодателят „Б. П. П. Ф." ЕАД е инициирал издаването на изпълнителен лист за незаплатените от кредитополучателя суми.

По молба на "Б. П. П. Ф." ЕАД от 01.12.2011 г. е образувано изп. дело № 1236/2011 г. по описа на ЧСИ В. Й., с per. № **** към КЧСИ и е приведен в изпълнение процесният Изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 2705/2011 г. по описа на Районен съд - Враца. С молбата си за образуване на изпълнително дело, взискателят е възложил правомощията по чл.18 от ЗЧСИ, което е основание за прекъсване на давностния срок. На 14.09.2015 г. е последвало и депозирането на молба за конституиране на нов взискател от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, което действие отново прекъсва течащата относно вземането погасителна давност. С нея на съдебния изпълнител са възложени правомощията по чл.18 от ЗЧСИ.

На 23.12.2015 г. по сметка на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД е постъпила сума в размер на 51,00 лв., разпределена от ЧСИ В. Й., на 26.01.2016г. е постъпила сума в същия размер, отново разпределена от ЧСИ В. Й.. На 19.02.2016 г. по сметка на Дружеството е постъпила сума в размер на 33,00 лв.

На 13.11.2015 г. е депозирана Молба за справка НОИ и запор. Това довело до изпращането на запорно съобщение на 18.11.2015 г. до трето задължено лице работодател „ПАСАТ ЕЛЕКТРОНИС“ ООД. На 23.10.2017 г. е входирана отново молба за справка НОИ, а на 13.12.2017 г. отново е изходирано запорно съобщения до същия работодател. На 18.07.2018 г. е депозирана Молба за справка БНБ.

След като ЧСИ В. Й. е бил лишен от правоспособност, архивът му е изпратен на ЧСИ Ц. Н., рег.№ 756, р-н на действие ОС Плевен и делото е получило нов номер - № 4165/2020 г. На 21.09.2020 г. е депозирана Молба за извършване на справка.На 18.01.2021 г. е депозирана Молба за извършване на справка БНБ и запор на откритите банкови сметки. На 26.03.2021 г. са изходирани запорни съобщения до следните банки:

„РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД; „БАНКА ДСК“ ЕАД и до „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД. Делото отново било върнато към ЧСИ В. Й..

Посочва се също така, че след което изп. дело № 1236/2011 г. /изп. дело № 4165/2020 г. при ЧСИ Ц. Н./ е било прекратено и взискателят е изтеглил процесния изпълнителен лист, на 20.06.2023 г. е депозирана молба за образуване на ново изпълнително производство, като е образувано изп. дело № 1083/2023 г., по описа на ЧСИ И. Ц., с което за пореден път е била прекъсната погасителната давност относно вземането, тъй като на съдебния изпълнител са възложени правомощията по чл.18 от ЗЧСИ и е направено искане за предприемане на конкретни изпълнителни действия, включително насрочване на опис на движими вещи. На 18.07.2023 г. е изходирано съобщение за образувано изпълнително дело. На същата дата /18.07.2023 г./ са изходирани запорни съобщения до: работодател КАЗИНО УИН БЕТ ЕООД и до банките: ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД и ИЗИПЕЙ АД.

Развиват се съображения, че всяко направено искане от страна на взискателя за предприемане на изпълнителни действия прекъсва погасителната давност, тъй като съдебният изпълнител е длъжен да предприеме необходимото по изпълнение на искането. Евентуалното бездействие на съдебния изпълнител не следва да е санкция за взискателя, тъй като разпоредбата на чл.433, ал.1, т.8 от ГПК налага именно такава, но при личното бездействие на взискателя.

3

Посочва се също, че на дата 15.05.2015 г. между "Б. П. П. Ф." ЕАД в качеството му на Цедент и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, ЕИК 202423225, в качеството му на Цесионер, е бил сключен договор за цесия, по силата на който "Б. П. П. Ф." ЕАД е прехвърлило вземанията си по сключения с А. К. А. Договор за кредит № ****-*******, на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД.

С пълномощно, предишният кредитор Б. П. П. Ф."

(цедентът) е упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, ЕИК 202423225, да уведоми от името на "Б. П. П. Ф." ЕАД всички длъжници по вземания на "Б. П. П. Ф." ЕАД, които "Б. П. П.

Файненс" ЕАД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 15.05.2015 г.

Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, "Б. П.

П. Ф." ЕАД, чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, е изпратил Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до длъжника А. К. А. на посочен от него адрес, а именно: гр. **** ул. ***** № ***, бл. **, вх. **, ет.

**, ап. ***. Изпратеното уведомление не е било получено, пратката се е върнала с отбелязване „Сменен адрес", което е удостоверено с обратна разписка, надлежно оформена от служител на национален пощенски оператор „Ми БМ Експрес" ООД, като копие от същата е приложена към настоящия отговор.По тази начин счита, че ответното дружество е положило необходимата грижа гореописаното уведомление да достигне до знанието на А. К. А..

Въз основа на тези и други подробно изложени в отговора аргументи се иска от съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна и недоказана, като му присъди направените в настоящето производство разноски.

Съдът, като взе предвид представените по делото писмени доказателства, доводите и възраженията на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

По делото са приети преписи от книжата по изпълнително дело № 1236/2011г. по описа на ЧСИ В.Й., с рег.№ ***, което след приемане на архива му от ЧСИ Ц. Н. е преобразувано под ИД № 4165-2020, както и от ИД № 1083/2023 по описа на ЧСИ И.

Ц.. Видно е от същите, че на 15.08.2011 г. по ч. гр. дело № 2705/2011 г. по описа на РС Враца е издаден изпълнителен лист срещу ищеца в полза на "Б. П. П.

Файненс" ЕАД за сумите, както следва: 4573,52 лв., представляваща главница, 250.42 лв., представляващи деловодни разноски, описани в изпълнителен лист по частно гражданското дело, 1930,85 лв. - възнаградителна лихва, 1016,51 лв. - мораторна лихва, както и законна лихва върху главницата от 13.06.2011 г. до окончателно погасяване на вземането.

Видно е от данните по изпълнителното дело № 1236-2011г. по описа на ЧСИ В.

Й., че същото е образувано въз основа на процесния изпълнителен лист с разпореждане от 25.11.2011 г., като молбата на взискателя за образуване на изпълнителното производство е постъпила на 24.11.2011 г. В молбата е посочено, че взискателя възлага на съдебния изпълнител всички действия по чл.18 ЗЧСИ.

От представеното по делото копие от изпълнителното дело се установява, че е направеното искане от 30.06.2015 г., с молба с изх. № 51925 / 30.06.2015 г. по описа на ответника „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК 202423225, с която последният е поискал да бъде конституиран като взискател по делото, в следствие на договор за цесия между него, в качеството на цесионер и първоначалния взискател 4