Разпореждане № 229 от 23.09.2022, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 123/2022
- Вид
- Разпореждане № 229
- Подписан
- 23.09.2022
- Състав
- Тодорка Стоянова Цончева
Цитирани разпоредби
- чл.128 · Наказателен кодекс
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 229 гр. Котел, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Т.ка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Т.ка Ст. Цончева Наказателно дело частен характер № 20222210200123 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на частна тъжба, подадена на 08.09.2022г. от И. И. О. като баща и законен представител на П.
И. О., род. на 12.07.2014 г. срещу Т. Д. Г., с която е повдигнато обвинение, затова че Т. Г. на 03.10.2021 г. в село Градец, община Котел извършил престъпление по чл.130, ал.1 от НК –ударил на тъжителя П. О. шамар и с това му причинил временно разстройство на здравето, неопасно за живота, т.е. разстройство на здравето,извън случаите на чл.128 и чл. 129 от НК.
Вследствие на нанесения удар той получил и психическа травма. Претендира присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 3000.00 лева.
Налице са условията за прекратяване на наказателното производство, тъй като частната тъжба е подадена след изтичане на шестмесечния срок по чл.81, ал.3 от НПК. Видно е от обстоятелствената част на частната тъжба, че тъжителят – детето П. О. е пострадал от твърдяното в частната тъжба престъпление, което той възприел лично, а на следващия ден бил заведен от баща си на лекар, следователно шестмесечният срок е започнал да тече веднага. В тъжбата не са наведени твърдения за образувано по случая досъдебно производство, променящо началото на този срок. В тъжбата изрично се сочи, че била извършена предварителна проверка, която е приключила с постановление за отказ за образуване на предварително производство от 10.11.2021 г., което е приложено по делото.
Жалбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, поради което производството подлежи на прекратяване на основание чл.24, ал.5, т.2 от 1
НПК, тъй като нередовността не може да бъде поправена. Пропускането на срока за подаване на жалбата не е сред нередовностите, които могат да бъдат отстранени от тъжителя. Несъответствието на частната тъжба с изискванията на чл.81 от НПК е сред основанията за прекратяване на наказателното производство, посочени в чл.250, ал.1, т.1 от НПК.
На основание чл.250, ал.3 от НПК препис от разпореждането за прекратяване следва да се връчи на частния тъжител и на обвиняемия.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 вр. чл.81, ал.3 от НПК наказателното производството по НЧХД № 123/2022 г. на РС Котел.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на частния тъжител и на обвиняемия.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с въззивна жалба в петнадесетдневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2