Споразумение № 87 от 25.04.2018, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ гр.

Добрич, 25.04.2018 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ

На двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО

ДИМИТРОВ

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА

КАЛИНОВА

ПРОКУРОР: ПЕТКО ТУХЧИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 472 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха следните лица:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.Р.

– редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Б.Н. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Петко Тухчиев.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв. Н.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Р.М.Р.

– роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.

Адв. Н.:

Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Р.:

Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Петко

Тухчиев при РП – Добрич и защитника на обвиняемия Р.Р. – адв. Б.Н. *** споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 79/2017 г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ:

С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Н.:

Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следните промени в текста на споразумението, намирайки, че се касае за технически грешки, а именно:

Видно от заключението на вещото лице по изготвената физикохимична експертиза, наркотичното вещество хероин е със съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин 20.82 %, което процентно съдържание е посочено и в постановлението за привличане на обвиняем, а не както е посочено в споразумението 20.81 %. С оглед изложеното в текста на споразумението следва да се изпише, че наркотичното вещество хероин е със съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин 20.82 %.

Видно от приложеното по досъдебното производство писмо, остатъкът от наркотичното вещество амфетамин е изпратен за съхранение в Агенция “Митници” – гр. София, ЦМУ, отдел “НОП” с писмо с рег. № 697600-2822/15.03.2018 г. на Първо РУ на МВР – Добрич, а не както се сочи в споразумението с писмо с рег. № 497600-2822/15.03.2018 г. С оглед изложеното в текста на споразумението следва да се изпише, че остатъкът от наркотичното вещество амфетамин е изпратен за съхранение в Агенция “Митници” – гр. София, ЦМУ, отдел “НОП” с писмо с рег. № 697600-2822/15.03.2018 г. на Първо РУ на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. Н.: Съгласен съм.

Обв. Р.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.Р.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Р.М.Р.

– роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 29.01.2017 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с общо нетно тегло 0.36 грама, със съдържание на активно действащ компонент амфетамин – 7.8 % на стойност 10.80 лева и хероин с нетно тегло 0.05 грама, със съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин 20.82 % на стойност 3.25 лева, всичко на обща стойност 14.05 лева /четиринадесет лева и пет стотинки/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

На основание чл.

354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество – амфетамин, изпратен за съхранение в Агенция “Митници” – гр. София, ЦМУ, отдел “НОП” с писмо с рег. № 697600-2822/15.03.2018 г. на Първо РУ на МВР – Добрич /по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол/ се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичното вещество ДА

СЕ УНИЩОЖИ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Р.М.Р. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 116.04 лева /сто и шестнадесет лева и четири стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич.

Видно от заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното производство физикохимическа експертиза, обектът – хероин е изразходен при провеждане на анализите без остатък.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И: