Определение № 50792 от 11.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50792 гр. София, 11.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110118611 по описа за 2025 година

С протоколно определение от 30.10.2025 г. е допусната комплексна съдебнопсихологична и психиатрична експертиза по задачите на ответника при уточнение, че вещите лица следва да извършат експертизата единствено след преглед на ищеца и извършване на необходимите изследвания, но без проследяване на негови публична изказвания, както и по задачите на ищеца.

По повод направено от ответника искане с правно основание чл. 253 ГПК за изменение на определението в частта, с която е отхвърлено искането му вещите лица да се запознаят и да проследят публични изказвания на ищеца, е предоставена на ответника, а за равнопоставеност – и на ищеца, възможност в 1-седмичен срок да посочат допълнителни материали, които считат, че вещите лица следва да съобразят.

В указания срок ответникът е подал молба с вх. № 363155/05.11.2025 г., в която посочва видеозаписи, приложени към отговора на исковата молба, и други видеозаписи, с които моли да бъде допуснато вещите лица да се запознаят, и въз основа на тях да оценят поведението и състоянието на ищеца.

В указания срок ищецът е подал молба с вх. № 363268/05.11.2025 г., в която поддържа, че експертизата следва да бъде извършена само чрез неговия преглед, но не и на база изследване на други материали, защото тя може да бъде извършена по документи, само ако присъствието му не може да бъда осигурено или е починал, какъвто настоящият случай не е.

Счита, на следващо място, че изследването на видеоклипове от вещите лица на практика е свързано с оценка от тях на електронни документи. Моли, ако съдът допусне вещите лица да се запознават с видеоматериали, да съобразят и посочени от него такива.

Същото становище се поддържа и в молба с вх. № 380053/19.11.2025 г., подадена от ищеца в отговор на депозираната от ответника молба с вх. № 363155/05.11.2025 г. В допълнение в нея ищецът акцентира върху това, че клиповете съдържат данни само за моментното му състояние, но не и за цялостното такова, както и че с молбата си ответникът представя за пръв път електронни документи, чието представяне е преклудирано, поради което моли същите да не бъдат допускани като доказателства по делото.

С молба с вх. № 400330/05.12.2025 г., подадена в отговор на ищцовата молба с вх. № 363268/05.11.2025 г., ответникът заявява, че не възразява да бъдат изследвани част от посочените от ищеца видеоматериали – тези под № 1 и № 7, но възразява по отношение на останалите видеоматериали. Изтъква, че тези под № 2 и 5 са извън периода 2022 г. – 2024 г., 1 очертан в отговора на исковата молба. Възразява срещу видеоматериалите под № 2, 3, 4, 5 и 6, защото те представляват нови доказателства, срокът за представянето на които е изтекъл.

Акцентира, че видеоматериалите под № 3, 4, 5 и 6 представляват публични изказвания на ищеца на политически събития, т.е. в контролирана среда, поради което не представят неговото естествено състояние. Счита, че проследяването от вещите лица на публичните изказвания на ищеца в периода 2022 г. – 2024 г. е от значение за установяване на обективната истина, защото ще позволи на вещите лица да анализират неговото естествено и спонтанно поведение в реални ситуации и да го сравнят с поведението му в контролираната среда на личното интервю, като в противен случай експертизата ще даде заключение само за моментното му състояние 1 година след процесните периоди.

Съдът намира, че искането на ответника вещите лица по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза да извършат не само личен преглед на ищеца, но и да се запознаят с посочените от ответника видеоклипове, е основателно, респ. за равнопоставеност те следва в хода на извършване на експертизата да се запознаят и с посочените от ищеца видеоклипове. Това не превръща експертизата в задочна и не влиза в разрез с разпоредбите на чл. 22, ал. 2 и чл. 27, ал. 2 от Наредба № 2/26.10.2011 г. за условията и реда за извършване на съдебномедицинските, съдебнопсихиатричните и съдебнопсихологичните експертизи, включително и за заплащането на разходите на лечебните заведения /изд. от министъра на правосъдието, министъра на вътрешните работи и министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 91/18.11.2011 г., изм. и доп., бр.

111/31.12.2020 г./, защото не изключва необходимостта от извършване на личен преглед на ищеца от вещите лица. Съгласно чл. 23, ал. 4, т. 2 от наредбата данните от психиатричното изследване включват сведения от всички допълнително събрани документи, а съгласно чл.

23, ал. 5, т. 2 от наредбата експертното обсъждане съдържа анализ на психичното състояние на лицето преди, по време и след извършване на деянието или действието – предмет на правен спор. Следователно предоставянето на вещите лица на документи /включително електронни такива/, въз основа на които наред с данните от извършения от тях личен преглед на ищеца те да изградят цялостна представа и да формират експертните си изводи за неговото психично състояние преди, по време и след процесния период, съответства на посочените разпоредби, а и е продиктувано от необходимостта да бъдат дадени отговори на поставените им задачи, важими не само към днешна дата, но и към процесните дати.

Именно поради това неоснователно е възражението на ответника срещу част от посочените от ищеца видеоматериали, обосновано с това, че отразяват негови публични изяви от 2025 г.

/т.е. след процесния период/. Възражението на ответника, че някои от представените от ищеца видеоматериали отразяват негови политически изяви, т.е. състоянието му в контролирана среда, и възражението на ищеца, че сочените от ответника видеоматериали отразяват само негово моментно състояние, също са неоснователни, защото експертизата следва да бъде извършена не въз основа на някои от тях конкретно, а при съобразяване на всички тях наред с данните от личния преглед.

По възраженията на двете страни, че част от сочените от съответната насрещна страна видеоклипове се посочват за пръв път, поради което за тях е настъпила преклузия и не следва да бъдат приемани по делото, следва да се отбележи, че значението на представените за пръв път с молба с вх. № 363155/05.11.2025 г. и с молба с вх. № 363268/05.11.2025 г. електронни документи е на своеобразен сравнителен материал, представен в указания от съда срок и необходим само и единствено за извършването на допуснатата комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза, т.е. те имат характера не на доказателства, а само на материали, които се предоставят на вещите лица по смисъла на чл.

197, ал. 1 ГПК. В тази връзка съдът съобрази, че в закона няма изискване материалите, които се предоставят на вещото лице съгласно чл. 197, ал. 1 ГПК, да бъдат представени по делото – необходимостта от експертиза може да се наложи, за да се проверят материали, които вещото лице да провери и огледа на друго място /в този смисъл – Определение № 2

333/21.05.2013 г. по т. д. № 833/2012 г. на ВКС, II ТО/. Липсата на необходимост материалите, които се предоставят на вещите лица, изобщо да бъдат налични по делото обосновава извод /по аргумент от по-силното основание/, че не е необходимо всички материали да бъдат приети като доказателства. При това положение, противно на тезата на ищеца, не се касае за допускане извършването на оценка на доказателства от вещите лица, а единствено за предоставяне на същите на по-голям обем материали по смисъла на чл. 197, ал. 1 ГПК.

Предвид изложеното искането на ответника с правно основание чл. 253 ГПК е основателно.

Възлагането на вещите лица да се запознаят със значителен обем видеоматериали в хода на експертното изследване неминуемо рефлектира върху обема на възложената им работа, като я увеличава, поради което налага опреД.ето на допълнителен депозит за тях, вносим по равно от двете страни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ частично на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от 30.10.2025 г., с което е допусната комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза – в частта относно уточнението, че вещите лица следва да извършат експертизата единствено след преглед на ищеца и извършване на необходимите медицински изследвания, но без проследяване на негови публични изказвания.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да извършат комплексната съдебно-психологична и психиатрична експертиза въз основа на личен преглед на ищеца, както и след запознаване с всички посочени в молба с вх. № 363155/05.11.2025 г. и в молба с вх. № 363268/05.11.2025 г. видеоматериали.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за вещите лица по комплексната съдебнопсихологична и психиатрична експертиза в общ размер на 600 лв. /по 300 лв. – за всяко вещо лице/, вносим по равно от страните в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на вещите лица А. и д-р К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3